|
|
 |
- Поштована председавајућа, поштоване колеге народни
посланици, поштовани грађани Србије који пратите овај директан пренос,
у овом излагању осврнућу се на два законска предлога.
Што се тиче предлога за избор заменика
повереника за информације од јавног значаја и
заштиту података о личности, желим само да кажем да што се тиче посланика Нове
Србије, ми не сумњамо у кредибилитет кандидата којег је предложио господин
Родољуб Шабић. Дужан сам, ради личног и политичког
морала да похвалим рад господина Шабића, бар што се тиче Посланичког
клуба Нова Србија. Дакле, изашао нам је у сусрет и помогао када смо тражили неке
информације које су од јавног значаја, а које су нам биле потребне за рад наше
посланичке групе. Ако већ тако мислимо, сматрам да је ред да то у овом директном
преносу и кажемо.
Што се тиче листе кандидата за избор једног
члана Савета РРА, што се тиче Посланичког клуба Нова
Србија, ми нећемо коментарисати кредибилитет кандидата за члана овог Савета већ
ћемо само питати предлагача да ли је су обављени детаљни разговори са свим
кандидатима за ову, како се ових дана испоставља, врло важну функцију?
Наиме, хоћу да вас подсетим, а пре свега
господина Вељка Одаловића, који данас није ту, да ли је он одговорио на писмо
које му је послао господин Александар Тијанић још 28. децембра 2009. године? Пре
него што ме, вероватно, прекинете, председнице, видећете да је ово што причам
итекако у оквиру ове тачке дневног реда.
Дакле, господин Тијанић, причам о Савету РРА,
је 28. децембра 2009. године је упутио писмо, на опомену господина Одаловића
који је само изврашавао своју обавезу према овој Народној скупштини и народним
посланицима и хвала му на томе јер је увек поштовао своје обавезе и очекујем да
то уради и овог пута. Само да видите шта је написао господин Тијанић.
Ако се сећате, поштовани грађани који ово
гледате, јуче сам позвао тужиоца за организовани криминал, ако не лично од мене,
да узме ово писмо, вероватно би се сада Тијанић ујео за језик, ово што је
написао 28. децембра и да прочита шта овде пише. Господина Одаловића питам због
задње реченице коју је написао гопсодин Тијанић у којој каже:
"Мишљења смо да оваква питања посланика која у себи садрже квалификације
довољне за утужење народних посланик који су аутори таквих квалификација,
снижавају етички и цивилизацијски ниво Народне Скупштине“. Према томе, у нашој
држави постоје људи на врло одговорним местима који мисле да је снижавање
цивилизацијског нивоа ако ми, као представници грађана, укажемо на случајеве где
се пљачкају грађани Србије. Докле смо ми дошли у систему вредновања резултата и
рада неких људи? Дакле, ако ви укажете на крађу, ја кажем на пљачку милиона
грађана Србије, господин Тијанић каже да је то снижавање цивилизацијског нивоа
Народне скупштине.
Госпођо председнице, мислим да би требало и
ви да се огласите, ако не у овом директном преносу, а оно бар неким писамцетом
господину Тијанићу да он следећи пут, ако буде на овом радном месту, а ако буде
среће, правде и закона у овој држави, врло брзо неће бити обзиром на истраге
које су покренуте, мало поведе рачуна о начину обраћања народним посланицима.
Питам предлагача, да ли ће се Савет РРА
бавити овим проблемом, а оно што сам питао господина Тијанића, питао сам и
владику Порфирија, који је члан Савета РРА, шта он мисли као Владика, пре свега
са моралног становишта, да се коцка и превара милиона грађана афирмише путем
јавног сервиса који милиони грађана финансирају путем ТВ претплате. Е, то је
квалификација која се господину Тијанићу није свидела. Да ли плаћа њих 40 или
60%, не занима ме, ја говорим у име оних грађана који плаћају ТВ претплату, коју
и сам редовно плаћам и 2002. године сам и сам гласао за закон који регулише
плаћање ТВ претплате иако су ми и тада у ушима звониле шерпе са протеста које
смо ми организовали због начина на који је некадашњи РТС радио. Да ли је неко
могао да замисли да ће се после 10 година овакве ствари догађати?
Даље, господин Тијанић каже како нико нема
право да утиче на уређивачку политику РТС-а и да је то ствар колегијума и
уредника. Слажем се са тим и цео живот сам се борио да медији буду независни,
али да ли то значи да, по мишљењу господина Тијанића, нико нема право да каже
шта мисли о неким програмима на јавном сервису? Можете ли да замислите шта би
било да се оваква превара десила на Би Би Сију, да је неко три месеца пљачкао
народ путем СМС лицитација?
Дакле, што се тиче јавног сервиса, њихова
морална одговорност је овде најмање битна и овде уопште није битно што ће
државни и правосудни органи да истражују ко је у томе учествовао, али три месеца
свако вече емитују. Само сам упозорио на то да нешто није у реду. Да ли хоћете
да вам кажем када ми је зазвонило у глави? Свратио сам у једну чачанску породицу
која нема хлеба да једе, а мученици шаљу ове поруке свако вече, не знам колико
је то 70-80 динара. Први пут сам после тога изашао и рекао да је то превара,
срамота и крађа и нико није реаговао. Требало је да прође три месеца, да се
опљачка милион грађана који сада треба да се организују и да туже. Кога да туже?
Зашто стално помињем специјалног тужиоца? Да узме ово писмо и да прочита. Много
тога је овде Тијанић написао. Да је знао шта ће да испадне, сигурно не би писао.
Не причам о његовој кривичној одговорности или кривичној одговорности било кога
другог, то ће истражни органи да раде, ја сада причам о моралној одговорности.
То је јавни сервис који плаћају сви грађани Србије. Сада он у овом писму говори
о тој структури и надам се да ће све колеге посланици ово добити, ако ни због
чега другог, а оно због тога што нећу више да трпим честитање и тапшање по
рамену по скупштинским ходницима, него очекујем од свих посланика да овде изађу
и о томе говоре овде јер знам да 99,9% њих мисли као ја.
Добро је што су државни органи ово покренули
јер то може да значи неки помак у враћање поверења у правосудне органе и дужни
смо да, као народни посланици, подржимо ову акцију. Молим вас да чујете шта каже
господин Тијанић у овом писму: "Од остатка, 20%
прихода је редовно одлазило у буџет Републике Србије“. Ако је то истина, онда је
20% од укупне суме 20% уплаћено у буџет.
Замениче генералног секретара, пиши питање,
питање за Диану Драгутиновић, министарку финансија: како мислите да те паре
вратите превареним грађанима? Ко је овде крив, да ли ћете свакоме појединачно
враћати паре и како? Ко је одговоран, ко је смишљено учинио ову превару, ко је
свесно или несвесно у овоме учествовао? Атаковао сам и указивао на моралну
одговорност јавног сервиса који нема школски програм. Сви посланици моје
генерације, смо порасли уз школски програм и гледао
сам га када сам имао и 25 година и то не зато што ништа нисам научио него зато
што је био добар и квалитетан. Сада тога немамо, али шта имамо? Имамо
"48 сати свадба“! Каже
господин Тијанић да је емисија "48 сати свадба“ у
десет најгледанијих емисија. Шта то треба да значи? Ако у 22 часа пустите порно
филм, гарантујем вам да ће то бити најгледанији програм у историји телевизије.
Какав је то одговор? Какав је то систем вредности? Подсећам вас да
Посланичка група Нова Србија једина у овом
парламенту има 30% жена у својој посланичкој групи, а у тој емисији је
промовисано насиље над женама кроз једно шармантно објашњење како није страшно
ако се жена неки пут ошамари. Можда сада говорим са вишком емоција, али дете сам
разведених родитеља и одлично знам о чему говорим, али не зна Тијанић и не знају
многе невладине организације које су јако благо реаговале на овај скандал
плашећи се силеџије на месту директора Јавног сервиса, али смо сада видели да је
он најобичнија кукавица која је потурила тамо неку спикерку да прочита три
реченице неког немуштог саопштења. Јавно га позивам, поново, немој да дајеш
немуште изјаве, друже Тијанићу у којима говориш о некаквој подмуклости посланика
Нове Србије. Нисмо ми подмукли већ храбри и честити људи који смо месецима
уназад указивали на ову превару. Нисмо ми желели да на тај начин стичемо било
какве политичке поене, већ да спречимо ову пљачку и камо среће да је 28.
децембра то скинуто са програма. Баш бих волео да видим ко седи у том менаџменту
и колегијуму иза којих се крије Тијанић. Знам ко је председник програмског
савета, то је један колега посланик, али нећу да о томе причам јер колега није
присутан. И да је све испало легално, какв је то начин да се промовише коцка на
Јавном сервису? Колико људи је доведено у заблуду да своје егзистенцијалне
проблеме и немаштину могу решити са неколико порука за једно вече? Зар не треба
да промовишемо рад и запошљавање, учење?
Питао сам тада да ли се поштује Закон о
играма на срећу? Да ли знате колико грађана Србије можете убедити у овом
тренутку да Народна лутрија нема никакве везе са овим. Погледајте задњу реченицу
у којој Тијанић каже како оваква расподела новца оправдава постојање лицитације
на Јавном сервису и како каже друг Саша Тијанић, спроводи се у складу са Законом
о играма на срећу. Да ли ми овде имамо неку одговорност? Да ли ја имам
одговорност што пре пар месеци нисам још жешће инсистирао на овоме?
Погледајте шта даље кажу:
"Један део пара је већ уплаћен за изградњу сигурне куће".
Ја питам господина Тијанића да каже за коју то сигурну кућу и колики је тај
износ? Слушајте даље: "У сарадњи са министарством
просвете завршава се списак забачених сеоских школа које ће се тим парама помоћи".
Јадне школе које помажете новцем од коцке. Да ли та
деца треба да седе у школама и клупама које су направљене од новца који је
преваром и пљачком отет од грађана Србије?
Господо и браћо, народни посланици, ово је
парадигма Србије у којој данас живимо! Не смемо заборавити да су ове лицитације
биле и на многим другим телевизијама и надам се да ће се надлежни органи и њима
позабавити, али ми имамо обавезу да говоримо о Јавном сервису јер га финансирају
грађани Србије. Ми смо изгласали закон, за који сам и ја гласао и ни сада нисам
против ТВ претплате, иако већина грађана то види као намет, али баш зато што то
грађани плаћају, јавни сервис не сме да буде комерцијална телевизија, већ
телевизија која ће имати школски и образовни програм, квалитетне, поучне и
едукативне емисије, да видимо нешто из историје нашег народа јер ово како сада
ради РТС је скандал. Да ли ми свако вече слушамо џингл који каже:
"Ваше право да знате све?" Дакле, на јавном
сервису можемо да сазнамо да ли се председник Француске разводи и да ли га жена
вара, али не можемо да знамо колику плату има директор , колико имају новинарке
које је он довео, колико је станова подељено и по којим критеријумима. Не, то не
можемо да знамо јер је по Тијанићу, то мешање у уређивачку политику. Као
представник грађана, имам право да знам како се троши новац који ми сваког
месеца уплаћујемо преко рачуна за струју, а на име ТВ претплате.
Што се тиче посланика Нове Србије, ми нећемо
одустати од овог питања јер, ваљда сте се до сада уверили и ви и грађани Србије,
да ми тешко одустајемо од ствари које покренемо, па тако и од питања која
постављамо, а хвала Богу, добијамо и охрабрења да у томе истрајемо. Знам да је,
за сада у нашој држави ситуација таква да многи појединци који траже правду врло
често остају незадовољни због система и политике која се води у овој држави, али
нека ово буде пример да можда и није узалуд борити се за правду. То о чему сам
ја говорио пре пар месеци, знали су и сви остали посланици владајуће коалиције и
нико ме у томе није подржао.
Сматрам да смо дужни, као посланици који чине
ову Народну скупштину, да саставимо једно заједничко саопштење и да осудимо
овакве ствари, а да се не плашимо да ли ће друг Тијанић да нас емитује у
Дневнику или некој другој емисији или ће нам забранити појављивање на Јавном
сервису. Да ли је јавни сервис његово приватно власништво или је то власништво
свих грађана Србије који плаћају претплату? Па, није то његова дедовина!
Дакле, на крају овог мог двадесетпетоминутног
излагања, понављам, друже Тијанићу, или скупи мало
храбрости и немој да потураш неке јадне спикерке које муцају и не могу да
прочитају саопштење у тру реченице, изађи и сам се обрати јер све ово завређује
специјалну емисију, да се појавиш и можда уловиш неку мушицу у студију. То ти је
један пут часног и моралног човека, али пошто ти не знаш шта је то, други пут ти
је у Москву код твоје мама Мире Марковић јер ми који смо се борили за
демократију, нисмо заборавили. Грешни смо што си ти на том месту и зато ово и
причам јер ме гризе савест ако има хиљадитог дела мога утицаја што је такав
човек на месту на којем је. Хвала.
Информативна служба Нове
Србије
|