ИНТЕРВЈУ::: 20.11.2009. МЕДИЈСКИ МРАК У СРБИЈИ

Интервју Војиславе Кнежевић, члана Председништва Нове Србије, регионалном листу "Ужичка недеља"

  Сведоци смо мајсторског умећа како се на вешт начин пласирају информације народу Србије. Безброј је примера ''наметнутих'' тема и великих полемика о суштински битним, али не и кључним стварима. Уместо приче о макроекономској (не)стабилности, огромном спољнотрговинском дефициту, све већем броју незапослених, смањењу девизних резерви, најави нових отпуштања, новом кредитном задужењу које би требало да се налази на насловним странама дневних новина и недељника у Србији, свесно се намећу друге теме о којима јавност данима расправља (парада поноса, испијање шампањца од стране председника Тадића и сл.). Можемо констатовати да живимо у једном облику софистицираног медијског мрака у Србији, за ралику од времена Милошевића, чији медијски мрак има елементе ''рогобатног'' наметања мишљења. Медији су формално отворени и независни, али суштински највећи део тога се креира из једног места. Стварност је таква да ''спин мајстори'' креирају јавност Србије. На жалост, јако је мали број медија који нису под утицајем ових људи.

  Упитана да каже како оцењује реакцију локалне власти на недавну поплаву која је задесила Ужице, те какве ће кораке Нова Србија истим поводом предузети на наредној седници Скупштине града, будући да је опозиција и иницирала ванредно заседање, Војислава Кнежевић, члан председништва Нове Србије, у изјави за наш лист каже да је Нова Србија више пута до сада указивала на недостатак комуникације и координације у раду јавних предузећа и установа у Ужицу.
- Најдрастичнији пример неодговорности је недавна поплава која је проузрокована неподизањем устава на градској плажи. Одговорност за насталу штету локална власт покушава да пребаци на другу страну како би зарад опстанка коалиције на власти прикрила сопствену неспособност.
  Даље, непосредно после поплаве градоначелник је у јавности указао на кривце и истакао да ће тражити оставке или сменити одговорне. Шта се то догодило да дође до преокрета у његовом ставу?
  Да ли је тачно да су Г17плус и ЛДП запретили да неће подржати будџет ако се смене њихови кадрови? Да ли је уцењен од коалиционих партнера, па је преко ноћи, коа и много пута до сада променио став...
  Грађани су очекивали већу одлучност и доследност градоначелника у времену непогоде, када је у питању опште добро, безбедност грађана, када је уништена приватна и јавна имовина, нема места за политичке калкулације. Нова Србија заједно са ДСС, Лигом за Ужице и СРС-ом, иницирала је хитно заседање Скупштине града Ужица и седница је заказана за понедељак 23.11.2009. са једном тачком дневног реда: анализа узрока поплаве настале изливањем реке Ђетиње и утврђивање одговорности надлежних лица.
  Јасно је свима, као што је и сам градоначелник изјавио да одговорне за неблаговремено подизање устава на градској плажи треба тражити на релацији, ЈП Дирекција за изградњу - Установа Велики парк, којима је поверено управљање и одржавање градске плаже.
  Све мимо тога представља бежање од одговорности и прикривање немара и неспособности оних којима је ова градска власт поверила имовину, али и животе наших суграђана.
  Ако је прошле године градоначелник казнио све директоре јавних предузећа, без икакве комисије, зашто му је сада била неопходна комисија за утврђивање одговорности, када је сам изјавио да ће одговорне казнити.
  Зато ће Нова Србија, у складу са иницијативом за сазивање хитне седнице Скупштине града захтевати утврђивање директне одговорности у оквиру локалне власти, без пребацивања одговорности на друге, републичке органе, зарад ''мира у кући''.
  Каква је медијска слика у Ужицу и шире, имајући у виду активности локалне, али и републичке власти, те да ли грађани имају потпуни увид у деловање њихових органа?
- Једна од веома корисних ствари током опозиционог деловања је ''научити'' од власти како се креира јавно мњење. Сведоци смо мајсторског умећа како се на вешт начин пласирају информације народу Србије. Безброј је примера ''наметнутих'' тема и великих полемика о суштински битним, али не и кључним стварима. Уместо приче о макроекономској (не)стабилности, огромном спољнотрговинском дефициту, све већем броју незапослених, смањењу девизних резерви, најави нових отпуштања, новом кредитном задужењу које би требало да се налази на насловним странама дневних новина и недељника у Србији, свесно се намећу друге теме о којима јавност данима расправља (парада поноса, испијање шампањца од стране председника Тадића и сл.). Можемо констатовати да живимо у једном облику софистицираног медијског мрака у Србији, за ралику од времена Милошевића, чији медијски мрак има елементе ''рогобатног'' наметања мишљења. Медији су формално отворени и независни, али суштински највећи део тога се креира из једног места. Стварност је таква да ''спин мајстори'' креирају јавност Србије. На жалост, јако је мали број медија који нису под утицајем ових људи. Да ли се још неко сећа да је донет Закон о информисању према коме је онај чувени закон из 1998. године ''бастион слободе медија'''? Успели су веома брзо да скрену пажњу јавности и са тога. Биће занимљиво видети ''извештај о напретку Србије према ЕУ'' како ће се третирати стање у медијима у Србији.
- Актуелна власт све информације које жели да пласира грађанима Ужица то чини преко сопствене медијске куће, без класичних недељних, месечних отворених конференција за све остале медије. На тај начин избегавају директна питања, односно одговоре на најважнија питања која занимају грађане Ужица. Како се то може тумачити другачије него класична цензура!
  Чињеница је да се поједини градски медији финансирају из буџета града, односно из поједниних јавних предузећа. Пошто немају друге стабилне изворе прихода принуђени су да воде рачуна како и шта пишу или говоре. Због сопствене егзистенције у медијима је на снази аутоцензура, а част изузецима. Грађани треба да знају да данас у Србији влада медијски мрак у коме за деловање опозиционих странака нема простора. Нова Србија је више пута осетила медијску блокаду и притисак, али ће се свакодневно борити да информације које су битне за грађане дођу у јавност.
  Према оцени Нове Србије, у којим је приликама локална власт у Ужицу последњих седамнаест месеци није адекватно реаговала и како укупно оцењујете њен досадашњи рад?
  Сетићемо се њихових обећања у кампањи:
- Аутопут Београд-Ужице;
- аеродром;
- наставак обилазнице;
- индустријска зона;
- базени;
- хале;
- нова радна места.
  Шта је од овога урађено? Ништа! Када се погледа ситуација у граду, ништа ново није започето, осим што је отворено оно што смо ми започели:
- Паркет у хали;
- инкубатор у Севојну;
- реконструкција Економске школе и гимназије;
- анфитеатар на Учитељском факултету.
  Асфалтирано је неколико улица у граду, наравно тамо где су пукле цеви. О томе колику подршку ова власт ужива код ''своје'' републичке власти, говоре нам чињенице о износу средстава одобрених из НИП-а. До пре две године Ужице је било велико градилиште, довели смо га на место које му припада, дали статус града, а они га својом неспособношћу враћају у ранг неразвијених општина. Да бар могу да сачувају оно што смо направили, него не могу ни то. У плажу смо уложили 15.000.000,00 динара и направли пријатно место за одмор Ужичана, а они су то за једну ноћ уништили, направивши штету која по њиховој процени износи око 30 милиона динара.