ВЕСТИ::: 23.06.2009. ОБРАЋАЊЕ ПРЕДСЕДНИКА НОВЕ СРБИЈЕ И ШЕФА ПОСЛАНИЧКЕ ГРУПЕ НС ВЕЛИМИРА ИЛИЋА, ЊЕГОВОГ ЗАМЕНИКА МИРОСЛАВА МАРКИЋЕВИЋА И ПОСЛАНИКА НОВЕ СРБИЈЕ ЗЛАТЕ ЂЕРИЋ И АЛЕКСАНДРЕ ИЛИЋ У НАРОДНОЈ СКУПШТИНИ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ

- Поштована председнице, поштовани народни посланици, поштовани грађани Србије који гледате овај пренос, од вас ћу, госпођо председнице затражити једно обавештење, а тиче се вечне теме свих људи на свету, па и наше државе, а то је равноправност грађана. Да ли смо ми равноправни грађани и да ли се уставне одреднице које то одређују, заиста поштују у овом парламнету. На крају мог петоминутног излагања, упутићу Вама једно питање и Ви ћете свима показати да ли, као председница најчаснијег и највишег дома у овој земљи то поштујете.
  О чему се ради? Сведоци смо ових дана да се крше права малолетника, али, ако је малолетнику мајка позната новинарка, онда ће сви да дигну глас како то није у реду, али, ако је малолетник радничко дете, ако му је отац удовац, онда то може свако да приказује по 20-30 пута на дан. Наравно да ми као Народна скупштина, као народни посланици треба да осудимо оба инцидента, али видите каква је разлика у равноправности, нико ни реч да каже. Један момак који је урадио нешто непојмљиво, безобразно и неваспитано, због чега се сви јадно осећамо када свако вече гледамо на ТВ-у, а он је малолетно лице и нико се није сетио да каже да се и на овај начин крше права малолетника, а када је реч о детету познате новинарке, онда се дигну и полтичке странке и цела Влада и сви.
  Даље, наводим вам као један пример, ових дана се, како то каже народ у мом крају, дигла велика џева, кука и мотика за права једне госпође која се зове Јованка Броз, која је имала пензију од 150.000 динара и најтолерантнији министар који решава толика питања, нема паметнијег посла, него да сада њој обезбеди пензију од 200.000 динара само зато што је њен адвокат дугогодишњи саветник министра полиције. Где је ту равноправност грашана? Сви грађани знају да би њен "велики муж“, да је поживео још коју годину, завршио као Николае Чаушеску, а она као Елена Чаушеску или макар као Имелда Маркос пошто нам је тема сада стотине хаљина, накита и свега осталог. Најчувенији лист и новине на Балкану са најдужом традицијом, покреће кампању, и гле чуда, новинарки која то покреће Јованка Броз је тетка. Да ли је то случајно?
  Госпођо председнице, хоћу да Ви овде покажете да нисте дискриминаторски расположени према министрима јер сте једну министарку јавно опоменули, ради се о министарки Самарџић, која не одговара на посланичка питања, тражим од Вас да исто поступите и да са тог места упутите јавну опомену министру енергетике, Петру Шкундрићу који већ два месеца не одговара на моје посланичко питање, а ради се о повећању цене гаса за домаћинства којих у Србији има око 200.000 хиљада и неколико хиљада привредних субјеката који гас користе као енергент за привреду. Да ли је то ваша дискриминација према министрима или министаркама? Дакле, једну министраку сте јавно опоменули, а ја очекујем да то исто урадите и за министра енергетике, а подсећам и Вас и све моје колеге овде, да је у току велика пљачка грађана Србије јер је цена гаса повећана за 60% када је цена 1000 кубика гаса на светском тржишту износила 450 долара, а сада више није ни 290 долара, колика је била пре неки дан када сам о овоме говорио, већ је пала на 230 долара. Дакле, не само да би цена требало да се спусти за 60% већ би требало да се грађанима врате паре јер су у последња три месеца опљачкани.
  Према томе, госпођо председнице, од Вас очекујем да ми као Дом овде покажемо да се не понашамо дискриминатроски, него да ви упутите јавну опомену министру Шкундрићу који на моје питање неће да одговори већ два месеца, а знам да и Ви знате да су сви посланички клубови затрпани мејловима и писмима грађана који су огорчени. Показаћу вам, ако вас интересује и рачун једног грађанина који је за прошли месец имао потрошњу од једног кубика и дошао му је рачун 300 динара. Покажите се госпођо председнице. Хвала.
 

- Даме и господо народни посланици, испред посланичке групе НС поднела сам амндман на члан 17. где смо тражили да се после става 2. дода став 3. који гласи: "периодично, путем средстава јавног информисања, грађани се упошоравају на деловања која ће бити санкционисана од стране комуналне полиције“.
  Обзиром да се уводи, како смо овде већ констатовали, један параполицијски апарат који ће функционисати на један веома специфичан начин, а свакако, у директном, конфликтном односу са грађанима, онда грађанима мора бити јасно шта ће све бити предмет санкционисања од стране комуналних полицајаца и шта ће то грађани моћи да чине у свом свакодневном коришћењу својих градских потреба.
  Оно што је иначе европски стандард, како се ово промовише, није довољно само да буде стандард, већ и сви други стандарди морају бити усклађени са европским стандардима да би један овакав европски стандард мога да заживи јер га директно финансирају грађани Србије и управо, у образложењу за доношење овог закона, да би грађани знали шта то за њих значи, каже се да за спровођење овог закона нису потребна додатна средства у буџету Републике Србије. У буџетима градова и града Београда потребно је обезбедити додатна средства за образовање и почетак рада комуналне полиције, укључујући и средства за набавку униформе, ознака и опреме за рад, као и за оспособљавање и усавршавање комуналних полицајаца. Износ тих средстава зависиће, првенствено од опредељења градова и града Београда у погледу броја људства и комуналне полиције.
  Обзиром да се законом прецизира да на пет хиљада грађана долази један комунални полицајац, узгред, треба напоменути, у Београду ће то грађане коштати додатних 9 милиона евра, а рецимо, из града одакле долазим, у Сомбору, једна таква служба ће коштати око 400 милиона динара на годишњем нивоу, а обзиром да је овогодишњи буџет мога града милијарду и 493 милиона динара, то значи да ће трећину средстава грађани морати да издвоје из свог буџета за финансирање комуналне полиције, што сматрам апсолутно немогућим, односно, то значи да ће у том случају све друго да замре, а нека нова, додатна наплаћивања од грађана мислим да су неизводљива, нерешива и неспроводива. Овај закон има крупан недостатак пре свега, у примени у реалном животу. Хвала.

- Посланичка група Нова Србија, поднела је амандман на члан 32. То је онај члан закона који се, пре свега бави условима и обављањем послова комуналних полицајаца, па смо имали примедбу и покушаја да тај члан на неки начин, другачије конципирамо и уредимо тако да, наш амандман гласи: "У члану 32. став 1. тачка 3. после речи "затвора“ ставља се тачка и речи "у трајању од најмање шест месеци“, бришу се, а после тачке 4. додаје се тачка 5. која гласи: "није кривично осуђиван“.
  То би у самом тексту закона значило под тачком 3. услова који се траже за обављање послова комуналног полицајца да није осуђиван на казну затвора. Мислимо да је то сасвим довољно. Значи, неко ко није уопште осуђиван на казну затвора може да претендује на посао комуналног полицајца или овим додатком, тачка 5. гласи - да није кривично осуђиван.
  Обзиром да смо из овог закона видели да кроз свих 76 амандмана који се образлажу, мислим да ће до краја бити потпуно јасно да је ово закон који ће у пракси грађанима донети велике проблеме, јер, комунална полиција, осим што ће додатно оптеретити и онако скроман буџет грађана Републике Србије, односно, свих градова, градска управа имаће бројне проблеме са преклапањем ингеренција са полицијом и може да се деси да су за нешто компетентни и једни и други, односно, за неки врло осетљив проблем не буду компетентни ни једни ни други, а онда остају на ветрометини и под значајном штетом грађана Републике Србије.
  Дакле, онај ко ће најмање годину дана примати плату пре него што се оформи да може вршити посао, бити опремљен униформом и свим оним што прати обављање тих послова из средстава грађана Републике Србије, па би свакако морао бар да буде личност од моралног кредибилитета и да никада није има ни најмањи сукоб са законом. Иначе, поготово у мањим градовима, људи се међусобно знају и тих 10-20 комуналних полицајаца ће свакако бити врло познати у том месту и неће имати никакав ауторитет пред грађанима уколико иза себе буду имали било какву мрљу, било какав могући затвор до 6 месеци, како је овде у образложењу једног амандмана наведено, да европски стандарди то промовишу. Европски стандарди промовишу много тога што ми до сада још нисмо достигли и немамо шансе да достигнемо, па не морамо покушавати да их досегнемо у свим стандардима који нам наносе директну штету. Друго, што се европских стандарда тиче, бар у полицији знамо какве су њихове унутрашње контроле у свим врстама полиције и какви морају бити полицајци у европским државама, тако да никако није предвиђено да те особе иједног момента буду под сумњом.
  Сматрамо да је овај амандман апсолутно требало усвојити јер би се тиме тај оштрији критеријум под проблематичним условима под којим ће се запошљавати комунални полицајци овако како их ми видимо, као својеврсну страначку или политичку полицију, примењивати. Мислимо да је овај амандман могао бити усвојен јер би заиста унео професионални квалитет у избор тих личности.

- Посланичка група Нова Србија поднела је амандман на члан 33. да се у ставу 2. речи: "годину дана", замене речима "три месеца". Амандман се односи, пре свега на дужину одлуке за послове комуналног полицајца, особе која буде примњена у радни однос за комуналног полицајца.
  Сматрамо да је годину дана недопустиво дуг рок и да је три месеца обуке под овако недефинисаним околностима сасвим дуг рок да се неко оспособи за овакву врсту послова уколико се већ све остало у закону није припремило и није дефинисало на начин да то буде адекватно обављено на терену. Пре свега, сматрали смо да је потпуно другачије требало замислити концепцију образовања комуналних полицајаца, али овај закон то није предвидео. На крају крајева, зашто се при постојећим школама за редовне полицајце не би оформила одељења која би оспособљавала младе људе за то занимање?
  Овако, и последњи пут, када смо расправљали у начелу, када је министар био ту, поставила сам управо ово питање - шта ће да се деси ако комунални полицајац, онај који је примљен у радни однос као комунални полицајац приправник не положи тај испит и не буде оспособљен да обавља те послове, а претходно је већ радио и примао плату, односно, средствима из буџета био предвиђен? Не знам ко је у том случају одговоран.
  Има ту много проблематичних ствари по питању образовања кадра и мислимо да је требало у закону то предвидети образовним системом и те људе увести и отворити им радна места онако како то заиста предвиђају европски стандарди. Онда бисмо имали заиста праве европске стандарде у овој области и ти људи би другачије били припремљени и другачије би знали да реагују уколико дође до конфликата са грађанима, а да не причам о оним елементарним несрећама које предвиђају многе службе које смо имали, активне ватрогасце, спасилачке службе. Они су углавном предвиђени за конфликтне ситуације и то је озбиљна делатност и то јесте параполицијска снага која ће на терену стварати додатне проблеме и тешкоће и грађанима и законодавцу уколико дође до тога да се неке ствари морају окончати пред судским органима, а тога ће сигурно бити, верујте ми. Хвала лепо.
 

- Даме и господо народни посланици, Посланичка група Нове Србије поднела је амандман на члан 48. којим после става 1. тражимо да се дода став 2. који гласи: "У саставу комисије мора бити најмање по један дипломирани инжењер заштите животне околине, дипломирани правник и један професор са полицијске академије“. Односи се на састав комисије пред којом ће комунални полицајац приправник полагати испит, а тај члан закона гласи - запослени у комуналној полицији дужни су да полажу испит за обављање послова и примену овлашћења комуналног полицајца најкасније у року од годину дана од дана доношења прописа из члана 35. став 2. овог члана закона.
  Одбијање овог амандмана ме упућује, подносилац предлога закона на члан 35, који каже, између осталог, ово: "програм, време и начин стручног оспособљавања и стручног усавршавања, садржај и начин полагања испита и провере стручне оспособљеноости, садржај, начин вођења евиденције оспособљавања и усавршавања положених испита и издатих уверења о положеним испитима и утврђене оспособљености прописује министар надлежан за локалну самоуправу уз претходно прибављено мишљење министра надлежног за унутрашње послове“. Значи, имамо два министарства. У питању су комунални полицајци и знамо шта је комунална делатност и сматрамо да у тој комисији нема уопште предвиђеног компетентног лица за област комуналне делатности.
  Није то главни проблем овог закона. Главни проблем и непримењивост овог закона на терену лежи у томе што цео овај закон предвиђа запошљавање приправника, комуналног полицајца, који ће после извесног времена, пошто нису усвојени амандмани, најкасније у року од годину дана бити уведени и званично у посао комуналног полицајца. Колико знам, по нашем закону, приправника можете запослити онда када му обезбедите ментора за тај посао, особу која је већ квалификована у том послу и која ће да га доведе до тог стручног испита. Овим законом то нигде ни у једном члану није предвиђено, тако да овај закон директно крши друге законе и сваки судски поступак по питању немогућности добијања таквог посла биће добијен, биће вишеструке штете од овог закона и велике конфузије на терену, односно у животу грађана и градова у Србији.
  С обзиром да је у питању јадан врло скуп апарат, на примеру града из ког ја долазим Сомбора, рекла сам по оним стандардима како је предвиђено за комуналну полицију, мој град би морао да одвоји трећину буђета на годишњем нивоу за функционисање ове службе. Мој град у овом моменту мора да угаси све институције културе, да угаси пола оних битних служби у самој општини, да би ово функционисало. То на самом терену у градовима не може да заживи на начин којим је овим законом предвиђено, а кажем вам управо оно што је највећи проблем - не можете да запослите приправнике у служби за које нисте обезбедили менторе. О томе сам говорила и раније. Требало је прво образовати стручне комуналне полицајце, па да онда постоји могућност, другим системом предвоидети их ного раније, па да онда постоји могућност да их онда уводите у ту службу.
  Није довољна политичка жеља и политичка воља ниједне политичке странке да спасе своје јуноше на терену. То можемо чак и да поштујемо, али није добро за грађане Србије и не може се стварати на овај начин ниједан партијски апарат, јер овај директно руши један други закон, који ће на суду да се потврди као сигурно тачан.

 

 (По амандману Злате Ђерић и као шеф посланичке групе.)
- Знате како, јко ми је незгодно по ко зна који пут госпођо председавајућа да причамо, покушавамо да нешто поправимо амандманима, да доведемо неки закон, да било колико личи на прави закон који ће бар нешто допринети да буде боље.
  Међутим, ви из владајуће коалиције немате слуха за то. Ви то све одбаците, вас то уопште не интересује. Јако ми је незгодно када погледам у празну салу, где опозиција долази, седи, грчевито се бори за неке законе, да нешто уведе у ред колико толико, бар амандманима. Међутим, шта се догађа? Догађа се да су људи из владајуће коалиције незаинтересовани. Њих интересује дан за гласање. Дођу, изгласају и онда Србија има велики проблем. Ми ћемо после овог закона имати изузетно великих проблема.
  Рачунали смо, само град Београд треба да уложи у комуналну полицију 8,8 милиона евра, а да не причам о осталим градовима у Србији. Те људе треба опремити, они морају имати администрацију, имати просторије, мора да се греју, мора да троше гориво, разноразне материјале које ће трошити итд, имаће своју администрацију. Међутим, одакле то да се плати? Како ћемо остале градове широм Србије где се буде увела комунална полиција?
  Србија нема одакле више да узме. Буџет се не пуни. Видите, мало је средстава у буџету, нема динара слободног. Одакле мислите да се надоместе ове паре? Одакле ће локалне власти, видите да се смањују трансферна средства, да неме пара, да је немогуће, питање је само ког дана и у којој општини неће имати ни за васпитачице у обдаништима и за оне основне службе које функционишу? Како све ово да се исплати и на који начин и којим додатним средствима? Видите, гориво ће поскупети, нафта ће опет поскупети. Од Нове године до данас нафта је поскупела 35 динара. Како да се надокнади?
  Узмимо само да је млеко појефтинило од Нове године до данас, а нафта поскупела за 35 динара. Према томе, како? Можда је то смешно за госпођу Чомић, можда је то за Вас смешно, госпођо Чомић, можда Ви имате неке додатне изворе и приходе и имаћете када се задужите код ММФ три милијарде евра без сагласности овог парламента и када то трошите како вам падне на памет, као владајућа коалиција. Ко ће то сутра да врати?
  Запамтите, четири милијарде евра је узето кредита у овој години, а ништа капитално у држави није урађено, ни једно битније радно место, причали сте силна радна места ће се отворити. Нема од тога ништа. Видите, ви само запошљавате људе у администрацији. Ми смо за једну седницу донели законе који ће запослити 5.000 нових административних радника. Правите неке статистичке регионе, да се човек прекрсти. Европска унија вам рекла, па добро, Европска унија да каже - сви у ред па у Дунав, ми ћемо сви ићи сад, па ћемо поскакати тамо.
  Европска унија предлаже законе, али за оно за шта они имају новац. Нико није овде образложио да ли су за ове нове законе обезбеђена средства, која су средства нпр. обезбеђена за законе, оних 15 закона у пољопривреди, који су за један дан овде у начелу изгласали народни посланици у обједињеној расправи? Ко ће обезбедити силна средства да се ти закони реализују? Нема пара, не ради привреда, поједини градови су мртви, не постоје, привредно не постоје. Не могу да се покрену гиганти који су били некада чудо у оној великој Југославији у Европи.
  Да ли је могуће сада наћи неке нове изворе прихода и надоместити ова средства? Не можемо се само кредитно задуживати и трошити насумице паре, зато што доносимо неке законе. Како ће се примењивати? Шта ћемо сутра са том полицијом, ако општина нема средства да им да плату? Доћи ће да вам штрајкују пред Владу, као што вам и ова полиција штрајкује. И ова полиција има свој синдикат и почиње да штрајкује.
  Према томе, ово по мени личи на партијску полицију. Како ћете сада ви да створите једну партијску полицију? Узмите град Крагујевац, ДС каже да тако има милионн неправилности и људи који су направили неправилности, сада ће да добију своју сопствену полицију. Добиће неке локалне шибаџије, да се тако изразим, приправнике, шта ће већ бити, без ментора, без икаквих контрола, без овлашћења и, једноставно ће моћи да употребе и палице и да приведу, и да позову полицију итд. Ко ће их држати под контролом и на који начин? Како сте то организовали, да се исконтролише.
  Ми не можемо сада да држимо поједине судије. Недавно сам поставио једно питање за судију из Новог Сада. Нисам добио одговор. Замолио бих министарку, да не понављам сада једну бруку коју је направио судија новосадски, па један дан да ме примите, да вам то објасним. Ако не можете да предузмете одређене мере, онда ћемо ми као грађани морати да тражимо неке мере да се заштитимо од бахатих судија. Гарантујем да тај судија нема основне елементе зрелости да може да буде судија, а већ, да га неко провери, да га тестира, значи, тај судија није нормалан. То вам гарантујем, а показаћу вам исто документа, где ћете видети да је судија ненормална личност.
  Замислите када му ви сада, а он седи у судници да суди и да некога може и да осуди, као што ћете дати некоме сутра, комуналцу, да у неком граду, тамо, приправник, дечко дође и да ради шта хоће. Не може, ево, чули сте госпођу Ђерић, која је објаснила, по закону не може тако нешто да се догађа.
  Према томе, господо моја драга, размислите добро, из владајуће коалиције, како ћемо сву ову администрацију и ову државу која је сваким даном све скупља и скупља. Видите, ми још нисмо ни коракнули у ту ЕУ, а презадужени смо. Само стижу кредитне линије, задужења, неплаћени рачуни. Долазимо у позицију појачане администрације, нових аутомобила, секретарица, нове администрације. Одакле ћемо то узимати и на који начин?
  Према томе, лепо је то што ћемо рећи, град Београд ће добити неку полицију, комуналну, али како да је платимо? Можда за град Београд није ништа 8,8 милиона евра годишње, али за неки други град, богами, који не може да преживи, који се грчевито бори, да ли ће Ниш моћи дас има комуналну полицију? Да ли ће Крагујевац моћи да финансира комуналну полицију? Да ли ће Нови Сад и остали градови? Чисто сумњам.
  Према томе, морамо мало водити рачуна како и на који начин да појефтинимо државу, јер нема више од кога да се узима. Поједини министри се бахато понашају. Јутрос слушам изјаву министра Динкића, који има милион проблема, на пример у Лапову, пруга блокирана, штете огромне, железница сваки дан плаћа пенале на возове који стоје. Лежарину сваког вагона који не може да прође плаћамо дневно. Он јутрос, уместо да прича о томе, да решава те проблеме, он нам објашњава да ПДВ неће да поскупи. Рекао је да и пензије неће да се смање. Он неће дозволити да се смање пензије.
  Молим вас, има ли министар који се бави пензијама, има ли министар финансија који се бави ПДВ-ом? Откуд сад министар који се бави привредом, где има милијарду нерершених проблема, где су горући проблеми које данас мора да решава, он једноставно, да узме муштулук, на пример, да неће нешто да се смањи, односно да неће пензија да се смањи.
  Како је могуће да оволико нафта поскупи, гориво? Како је могуће дас акцизе оволико расту и сад смо најскупљи у окружењу? Најскукпљи смо и ескивирамо, губимо саобраћај. Људи долазе преко Румуније, преко Бугарске, преко других држава у транзиту, јер су у држави Србији најсккупљи бензин и нафта у окружењу. Имамо и најскупљи гас у овом делу Европе. Како је могуће да ако је гас на тржишту појефтинио са 450 долара на 230, како је могуће да се код нас не мења цена? Ко убира ту разлику и где она иде? Како се троши и на који начин?
  Према томе, ово је више неиздрживо, да се узме негде, не може, јер го се не свлачи. Наш сељак је го човек, не може више. Нема ништа да да. Погледајте млеко 17 динара. Видите месо, неко је увезао, неки дан смо слушали министра, пилетину из Бразила, месо из Аргентине. Сада се разбацујемо, доводимо ЕУ, финансирамо Фијата, вршимо субвенције из нашег буџета и возила у Републици Српској. Сад ћемо и у Македонији, ми смо богати, зашто да не дамо и Македонцима да купе, да им дајемо субвенције итд.
  Ми смо богат народ, али имамо једну бахату, раскалашну власт која то троши немилице и то све удара по џепу наше грађане. Очекивали смо појефтињења, очекивали смо смањену администрацију и јефтинију. Добијамо најскупљу аддминистрацију у окружењу. Губимо државне институције. Добијамо партијске институције. Како се која институција ствара, то ће бити сада партијска институција. Зато хоћемо, и свака партија која је на власти, хоће да има своје партијске административце, који ће наравно, поскупети државу, а оне непослушне, из других партија ћемо полако отпуштати као технолошки вишак и замењивати са партијски послушним.
  Да не причам о партијској држави, колико сте отишли далеко. Господо, недавно сам био у овчарско-кабларским манастирима. Једна госпођа, за коју сам се ја у Влади залагао, да не може да дође да ради, да води те историјске споменике културе итд, да је прошла све партије које су постојале и свугде је било проблема, наложила је, свраћам у манастир и питам - па добро, шта је ово? Каже, наложила госпођа да се офарба конак у жуто.
  Замислите сад у шуми, као канаринац жути се манастир. Нигде нисам видео жут конак, жут манастир, али жена је прешла у ДС па да покаже лојалност. Сада се све фарба у жуто. Можете видети жуте куће поред пута, жути браници, жути мостови, све је пожутело у Србији. Зашто? Као да болујемо од неке жутице, не дао бог, али сада хоћемо и партијску полицију. Да ли ће имати жуту униформу и жуте аутомобиле, то треба да видимо и да погледамо, али то ће да уради по џепу овај народ. То није добро.
  Ми постављамо овде разна питања. Кажу, Скупштина ради, дођемо уторком, додуше, не долазим на та питања јер нема сврхе, шта год сам питао нисам добио ни један одговор, четвртком посебно, само се одговара на атрактивна питања која су афирмативна за одређена министарства, али на она незгодна питања не дају се никакви одговори. Према томе, нема ни то сврхе. То је губљење времена. То је нека привидна демократија, да се покаже да тобоже посланици могу да питају шта год хоће. Посланици могу да поставе питање и не морају добити одговор.
  Према томе, није мени због посланика, није мени због мог питања, него је институција парламента оскрнављена, изгубила је свој смисао. Посланици ће још мало како сте кренули, видим да сте заказали и Административни одбор да се укине и паушал, да буду социјални случајеви. Видим да ће још мало бити социјални случајеви и да ће бициклама долазити из унутрашњости на седнице парламента. Није ни чудо што ће у сали бити 10-так посланика, можда неће ни толико. На дане гласања доћи ће из владајуће коалиције и тако смо потпуно разбили институцију парламента.
  Ево, већ креће кампања да се мења Устав, мењаће се све што не ваља. Ништа не ваља. До пре неки месец ништа није ваљало док ви нисте дошли на власт, али заборављате да сте били на власти и нисам 2000. године хтео да уђем у ту владу јер ми се није свидело. Сматрао сам да то није добро и био сам потпуно у праву. Сада видим да то потпуно иде на ону стару причу.
  Новинари су ме питали и кажу - откуд Чумету планови куда пролази обилазница око Београда? Да ви не знате можда, ја сада понављам, да је Чуме купио Институт за путеве Војводине. Купио је институт у приватизацији на нечије име. Купио је и ПЗП Ваљево, купио је и многе путеве и сада је он главни фрајер. Код њега су сви пројекти. Код њега су надзорни органи. Он ће вам бити тата сада, а ви ћете само плаћати. Према томе, не треба мене новинари да питају откуд то. Опоменуо сам неке људе који су учествовали у приватизацији, шта се догађа. Међутим, нико није предузео ништа. Како може један човек који је правио хиљаде проблема да купи Институт за путеве? Сада су тамо сви пројекти. Тамо су сви надзорни органи, сви пројектанти и све је то под строгом конттролом оних људи који не би смели да буду уз те институције које се тиме баве.
  Према томе, волео бих да видим како ће да се понаша у Новом Пазару нова комунална полиција, када тамо имате два табора из Владе и када зарате, оно, њихове уличне борбе, на коју страну ће стати та комунална полиција када је обучете, униформишете? Биће много проблема, то вам гарантујем. Нисте ни свесни тих проблема који ће се догодити.
  Према томе, немојмо губити време. Ставимо некад на дневни ред нешто што је веома важно, а то је питање привреде, оно од чега живимо. О томе никада нисмо расправљали, како изаћи из ове кризе. Ми правимо самит у Новом Саду. Дошао је Стипе Месић и одржао вам је усред Новог Сада лекцију о демократској држави Хрватској. Та његова демократска држава протерала је све Србе без игде ичега. Нико не сме да му постави питање - када ћете да платите те станове, куће, што сте покупили том народу? Он вам очита овде лекцију, изволите, вратите се сви у Хрватску, што не долазите. Наравно, дошли би они, али свако заврши у затвору чим пређе границу.
  Према томе, дајте да причамо о правим проблемима, а не да се скупљамо, окупљамо, траћимо време, држимо којекакве самите, афирмишемо се, доказујемо, показујемо, приказујемо колико смо усвојили европских закона, а нама је све горе. Србија се гуши, народ не може да преживи, буквално, велики део Србије гладује.
  Причамо о белој шенген визи. Ко ће да је користи? Са чиме да путује? Чије ће то дете моћи тек толико да користи авион да отпутује, да обиђе Европу, да види велике туристичке центре итд? Мало чије дете ће моћи, како је кренуло, господо.
  Потпуно смо изгубили средњи сталеж. Колико хиљада људи чека на искључење струје ових дана када се врате са годишњих одмора? Масовно се сада користи лизинг, кредитне линије. Све оно што је узето је разорено. Према томе, ово ће још више поскупети, погоршати ситуацију у Србији.
  Господо из Владе, молим вас да нађете озбиљног министра привреде. Немојте чекати и губити време. Биће касно. Верујте, у то сам убеђен, биће касно када будете се тога сетили да то урадите. Мислим да тада неће бити времена да се нешто уради, јер ће бити све уништено, упропаштено и требаће генерације да то доведу на право место. Према томе, повуците овај закон, јер ово је у склопу оних закона који ће донети Србији нове трошкове и нове проблеме. Хвала вам.
 

- Поштована председавајућа, госпођо министре, даме и гопсодо народни посланици, у вези Предлога закона о комуналној полицији, а у име посланичке групе Нове Србије, поднела сам амандман на члан 49.који гласи да иза речи - од, уместо речи - две године стоје речи - шест месеци.
  У члану 11. Предлога закона о комуналној полицији је наведено да градско веће на предлог начелника полиције доноси стратешки план комуналне полиције на основу процене постојећег стања утврђује приоритете у обављању послова комуналне полиције и са тим у вези јој даје развојне кадровске и друге основе за даљи рад.
  У складу са стратешким планом, комунална полиција сачињава годишње планове и доставља их градском већу на усвајање. Значи, основ за почетак рада комуналне полиције је доношење стратешког плана и сачињавање годишењег плана рада у складу са тим стратешким планом.
  Нејасно је како се у члану 49. може предвидети тако дуг рок за доношење првог стратешког плана, најкасније у року од две године до дана ступања на снагу овог закона. Чланом 50. је предвиђено да закон ступа на снагу осмог дана од дана објављивања у службеном гласнику РС, а почиње да се примењује у року од шест месеци од дана ступања на снагу и очигледно је да рок за доношење првог стратешког плана не сме да буде дужи од шест месеци од дана ступања на снагу, када почиње и да се примењује.
  Ако остане наведени рок за доношење стратешког плана на основу Предлога закона, у складу са којим мора да се донесе и годишњи план рада, поставља се питање, како може комунална полиција да почне са радом ако се закон примењује по истеку шест месеци од дана ступања на снагу? Значи, комунална полиција би почела са радом и закони би почели да се примењују без стратешког плана и годишњег плана рада. Како би радила та комунална полиција и чије би проблеме решавала? Хвала.


 

  Информативна служба Нове Србије