ВЕСТИ::: 18.06.2009. ОБРАЋАЊЕ ПРЕДСЕДНИКА НОВЕ СРБИЈЕ И ШЕФА ПОСЛАНИЧКЕ ГРУПЕ НС ВЕЛИМИРА ИЛИЋА И ПОСЛАНИКА НОВЕ СРБИЈЕ СРЂАНА СПАСОЈЕВИЋА И ЗЛАТЕ ЂЕРИЋ У НАРОДНОЈ СКУПШТИНИ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ

- Ево, господине министре, пажљиво сам вас слушао. У тој Влади је била нека коалиција која је имала неки део, која је исто и вама наметала да се прогура нешто под фирмом тих европских закона. И ви сте, господине министре, колико се сећам, једногласно гласали за концесију, а после вам је дошао коалициони партнер па сте је срушили. Били сте сви једногласни да је то највећа инвестиција у Србији. Пратио сам тај ток седнице где сте се сви изјаснили да је то највећа инвестиција у историји Србије, да мора да се ради, да је одлично итд. Срушили сте концесију после изласка једног дела Владе и формирали нову Владу зато што је на томе инсистирао један од ваших коалиционих партнера да вам не би срушио Владу. Немојте сада оптуживати Владу ко је зашта гласао јер је морало да се гласа и за нешто што вама није по вољи. Наравно, гласали сте и за многе ствари које данас ни сами не прихватате и не поштујете. Сећам се вашег председника и говора о Ахтисаријевом плану, о Еулексу, о ситуацији на Косову, и за то сте гласали и после све погазили планом у 6 тачака који данас нико не помиње. Ево, сада дозвољавате да нас сви компромитују, понижавају Холанђани, долазимо им на ноге и они кажу - не може.
  Видели сте, и Ђелић се јавио, каже, све је готово, а ови из Европе кажу да још није готово. Видите и сами да се ствари мењају, Владе се мењају и мени је јако жао што пропадају многи квалитетни пројекти за то што неке Владе бирају коалиционе партнере који то руше. Сада видимо - ваша странка напада власт у Крагујевцу, каже да је корумпирана, да је криминална, да треба да се похапсе, а ви сте им коалициони партнери. Нашта то личи?
  Ево, видите, Влада скупљена с конца и конопца, има свега и увек је тога било. Мислите ли да је нама Динкић пријао у Влади? Гарантујем вам да није, као што ни вама не прија, али морате да га трпите и да прихватате његове законе, ћутите, кулирате и браните нешто што је неодбрањиво. Шта ћете, таква је ситуација...
 

- Господине министре, јако ми је жао, али ви нас погрешно разумете. Ми не бранимо никога, али ви добро знате да сваки закон мора да прође неку процедуру, да добије одређене сагласности од законодавства, Министарства финансија и свих осталих релевантних министарстава и на крају изгуби ону своју почетну форму која је замишљена.
  Сваки закон који прође неку процедуру Владе је резултат компромиса између коалиционих партнера, али када законодавство каже да се нешто мора изменити, а финансије кажу да ће дати позитивно мишљење ако се измени то, то и то. То смо морали увек да радимо и сигуран сам да се и данас тако ради.
  Сетите се само колико је отровних стрелица ваша партија, Демократска странка, бацала на нас када смо у претходној Влади сарађивали са СПС-ом, на томе сте водили кампању, а сада сте чврсти коалициони партнери. Мислим да Борис Тадић данас нема бољег пријатеља од Дачића и ви сте сада изузетно повезани, а повезали сте се после избора, али сте прво преварили бирачко тело тако што сте изашли са једном причом, нас сте нападали зато што смо сарађивали са СПС-ом, а ви сте после са њима направили коалицију. Ви сте имали партије које сте жестоко критиковали, које су вам носиле одређене пројекте који вас у потпуности скрећу са вашег демократског пута, а то показују и последњи избори, поновљени. Према томе, у коалицијама је све могуће и немојте сада нападати своје претходнике. Јако је чудно да како ко дође на власт, прво напада оне пре њега како ништа нису урадили добро. Ми се нисмо бавили вама. Сећам се када је једна ваша министарка требало да буде ухапшена па је из кабинета председника дошло наређење да се то не ради јер она не може психички да поднесе затвор. Још нисам срео никога ко психички добро подноси затвор, али ми смо испоштовали ту одлуку и нисмо је ухапсили, иако је било много проблема и неправилности у њеном раду. Ми се нисмо бавили вашим лошим пословима, већ смо одмах почели да радимо и да стварамо и направили смо резултате, а ви се сада само бавите прошлошћу, шта је радио Војислав Коштуница и његова Влада. Та Влада је била најбоља у последњих 20 година и то ће вам рећи сваки грађанин, без дилеме.
  Ево, оно што смо ми у то време направили и изградили, ви данас не можете ни белом траком да обележите, да обележите паркинге и остало, за цео свој мандат и зато морате мало више да радите, а мало мање да причате јер су сви пројекти стали. Темеринска петља је наш пројекат, мост код Бешке је наш пројекат, обилазница око Београда је наш пројекат, Тунел Стражевица је наш пројекат, Кокин Брод је наш пројекат, Коридор 10 је потпуно наш пројекат, а ви сте решили имовинско-правне односе и само сте те пројекте довршили, а ни један једини нови пројекат нисте започели и то мора да вас забрине. Ниједан нови кредит није дошао овде, сви кредити који се сада повлаче су ратификовану у време нашег мандата, једино овај од три милијарде који сте добили да зажмурите мало да Косово уђе у ММФ и то је пројекат који вам служи на част, кредит за који нико не зна како сте га добили и не знам како сте то успели.
  Сећам се када је министар одбране за једног вашег челника говорио да је дрво и сви смо се смејали, и ви сте се смејали и рекли да је тако, а сада сте велики пријатељи, сада је он љубичица, неко цвеће... сећате ли се када смо вашем министру одбране овде рекли да су на полигону рециклирана четири тенка, а он је рекао да то није могуће, па када је проверио, испоставило се да смо у праву. Према томе, немојте критиковати друге јер нема смисла само се бавити опозицијом јер ћете и ви ускоро бити опозиција и ми немамо намеру да се сутра бавимо вама јер имамо много посла који нас очекује у Србији и надам се да ћемо успешно радити.
  Зато, овај закон није добар јер једно малолетно лице може да направи удружење или било који странац преко једног нашег човека. Недопустиво је да то може да уради малолетник који нема никакву правну одговорност уз сагласност родитеља који ће касније одговарати. Има низ критика које смо упутили и које су у потпуности оправдане. Дајте да то поправимо и да доведемо у ред. Будите мало толерантни, размишљајте о овим општинама, о трансферним средствима. Ево, општине немају хлеба да једу, верујте ми. Ево, сада Косјерић, од две милијарде колико дају од цементара, враћа им се 60 милиона, па им сад и од тога скидате 35%. Шта ће да ураде са тако мало пара? Знате ли ви колико је то подручје у дну Дивчибара? Па, и тамо мора нешто да се уради, да се и тамо народ запосли, а не да масовно одлази, што се видело и на последњим изборима, нема младих људи. Према томе, видите мало та средства за Товариште, Житиште, Црну Траву, за Босилеград јер и тамо народ мора нешто да ради и од нечега да живи.
  Не бавите се обичним животом човека, радите периферне ствари, усвајате све и свашта. Губимо силно време у бесмисленим расправама, а потискујемо у други план праве проблеме. Видите, за мене би било понижавајуће да после свега што смо урадили, опет изађе једна Холандија и да каже да опет нема ништа од свега обећаног. Једнострано ћемо поштовати ССП и то нема смисла ни логике. Причате о белој шенген листи, непрестано, правите силну кампању, а народ нема шта да једе. Ко ће моћи да купи авионску карту и да иде да разгледа ту Европу? Минималан број људи који то могу и данас и без ваших шенген виза. Потпуно сте убили средњи сталеж, нестао је. Проблеми се гомилају и мора да се покрене привреда, пољопривреда и то озбиљно, а не онако како Драгин мисли. И сами знате колико имате сукоба унутар ваше велике странке и морате мало да ставите Пајтића под контролу тако, да прво уведите ред у сопственој авлији, па ако вам преостане времена, бавите се другима. Ми из опозиције од вас очекујемо да урадите већ нешто, да не упропастите све јер ће, када дођемо на власт, требати године и године само да исправимо оно што сте ви урадили јер у Влади имате многе штеточине које су разбиле врло значајне пројекте. Ево, нико од тих штеточина ни не долази на седнице парламента, то њих не интересује, дођу само да гласају и развијају своје мреже. Ево, сад сте им дозволили да запосле пет хиљада својих људи у администрацију, у којекаве националне, обласне, регионалне и статистиче агенције и шта све нисте смислили. То је много пара, а ионако немате пуњење буџета. Јелашић наговештава нови ребаланс, а нема више где да се узме, "го се не свлачи“, гопсодине министре.
  Према томе, урадите више нешто конкретно, побрините се да се ураде већ више системи за наводњавање у Војводини, видите ли да град уби пола Србије. Што не решавате тај проблем, а ваш је човек у контроли лета и тамо су плате по 10.000 евра, а због прелета наши сељаци имају катастрофу. Погледајте поједине области, неће имати од чега да живе када дође зима. Помозите да се нешто уради, престаните више да се заносите европским законима, Европа рекла ово, Европа рекла оно, Европа рекла мора геј парада. Није то најбитније, можда за неке ваше министре јесте, али за нас није. Хвала пуно.
 

- Искористио бих време за реплику. Мени је јако жао што неки не могу да прихвате грешке које су правили. Поменуо сам овде да је несхватљиво да једна озбиљна странка, а сматрам да ДС јесте озбиљна странка угаси један од највећих пројеката какав је концесија и то у оваквој кризи инвестиција. Без иједног објашњења шта ту није било у реду, шта није ваљало, већ само зато што је то желео Пајтић, његов коалициони партнер из Војводине и то је угашено.
  Ви ни не знате да у оквиру сопствене странке имате 5 струја, бар код мене долазе ваши стално, жале се, причају... Ми вас боље пратимо са стране него ви сами себе. Не, ви сте пуни себе, само причате како сте сложни и компактни, а ја вас питам каква вам је сарадња са градском влашћу у Београду. Никаква. А нисте је имали ни у прошлој Влади. То је био жесток сукоб у редовима ДС, а сада нема те снаге ни да покренете истражне радње против ваших у Крагујевцу. Ваш одбор се јавно огласио, а ви и даље ћутите. Многи ваши одбори су се огласили, ево Зрењанин, а ви ћутите. Ваш градоначелник се огласио тешким оптужбама па је стварно ред да проговорите и да кажете оно што је истина, то очекујемо од вас.
  Пре неки дан смо овде слушали о пољопривреди и чули смо да је за неколико месеци нафта поскупела за 35 динара и само у овој години сте се задужили четири милијарде евра. Па, где су те паре, шта сте урадили са њима? Од претходне Владе вам је на рачуну остало 2 милијарде и 260 милиона евра, плус ове четири, то је шест милијарди и нешто. Госпођа Калановић само у овој години путарима из НИП-а није исплатила седам милијарди динара, још нисте платили ни обилазницу око Београда ни македонску границу ни ништа. После ћете нас да питате откуд дуговања. Па, ево, отуд што ви ништа на време не плаћате, а после пара нема, нестале. Према томе, ја вас молим да се уозбиљите и да престанете да водите Србију у суноврат. Дајте изборе, има оних који ће доћи, који знају да ураде посао као кад у Живковићевој Влади нисте знали шта ћете и куда ћете па сте расписали изборе и то је било коректно. Дошли су неки други, увели ред, поставили Србију на ноге и кренуло се напред. Хвала.
 

- Даме и господо народни посланици, поштована председавајућа, уважени грађани Србије, поднео сам амандман на члан 20. у име Посланичког клуба Нове Србије. Прочитаћу почетак члана: Статут је основни општи акт удружења, а ставу 2 стоји - и други општи акти, ако их удружење доноси. Наглашавам, ако их удружење доноси, морају бити у складу са Статутом.
  Амандманом предлажем да се речи "ако их удружење доноси“ бришу. Образложење: удружења, осим статута морају да имају и правилник о ради ургана. Они су неопходни ради правилног функционисања удружења. Из тог разлога је неодрживо и неприхватљиво да удружења не доносе акте који су неопходни за правилно функционисање.
  Порука амандмана је добронамерна и не видим разлог да предлагач не усвоји један овако смислен амандман, и разлози које сте навели су бесмислени. Треба да знате да се ни ваши партнери, посланици владајуће већине не слажу са законима које ви доносите, барем 50% и они нам по кулоарима говоре да смо у праву и дају подршку и кажу - па, и ми мислимо исто. Према томе, то не може бити оправдање за доношење једног оваквог закона, поготову када постоји жења да амандманом нешто поправимо. Хвала.
 

- Жао ми је што господин министар није ту, али бих му одговорила на опаску да нисло задржали доследан став према овом закону. Морам да му кажем и стручно и професионално и у оном сазиву у којем нисам учествовалаи тада бих, као што и сада, заговарала овај став који браним, а то је већи број оснивача и већи број година за осниваче. То могу да одбраним заиста професионални и морам да кажем да смо и на Одбору ту тезу веома колегијално елаборирали.
  Међутим, што се тиче овог амандмана који сам поднела на члан 18. сматрам да је ово техничка ствар која је могла да буде прихваћена јер смо тражили да се у члану 18. став 1. иза речи "удружење мора имати свој знак, логотип и друге симболе, у складу са статутом“, инсистирала сам да се додају речи: "и у складу са овим законом", јер, пре свега, статут једног удружења не мора бити у складу са законом, а његово деловање се ипак мора довести до краја, све оно што представља, мора бити у складу са законом јер овај закон јасно одређује шта не сме садржати ознака неког удружења.
  Мислим да је ово техничка ствар која би могла бити прихваћена и учинила би овај закон бољим и прецизнијим за спровођење. Хвала.
 

- Поштована председавајућа, у име Посланичке групе НС, поднео сам амандман на члан 19. став 3. да се иза речи: "у складу са законом", додају речи: "а права и дужности малолетног члана заступа родитељ или старатељ до пунолетства". Образложење:учешће малолетног лица у раду органа удружења мора заступати његов родитељ или старатељ да би био лично упознат са радом удружења где се дете налази, а да би уједно и прихватио све обавезе које проистичу из рада тог удружења.
  Дакле, као што видите, Посланички клуб НС у неколико амандмана који су иза члана 10., који је у суштини изузетно важан члан и где смо бацили посебан акценат, мислим да амандманима на члан 19. покушавамо да поправимо нешто што заиста није у реду.
  Дакле, дете тек са 16 година стиче делимичну пословну способност и ово је све увезано једно са другим уколико су предвиђене страховите казнене одредбе, поново ћу нагласити да грађани Србије треба да знају, да чују родитељи који ће можда некада и лаковерно дати сагласност, треба да знају да пуномоћјем које дају своме детету се мора задовољити нека законска форма јер ће касније бити много проблема ако дође до казнене политике.
  Поновићу још једном, један од оснивача мора бити са територије Републике Србијем а два то не морају бити. У тој ситуацији, када ова два друга оснивача, који немају пребивалиште у Србији, народски речено, „запале“, сва одговорност пада на родитеља и зато се том родитељу мора тачно и прецизно рећи која су његова права и обавезе у ситуацијама када заступа своје малолетно дете. Хвала.
 

- У члану 20. став 1. Посланички клуб НС је поднео амандман да се реч "основни“, замени речју "трговински“.
  Образложење: у случају спора између чланова друштва заснована је законска надлежност трговинског суда. Аналогним тумачењем требало би и овде утврдити надлежности трговинских судова поготово, имајући у виду да ће се велики део тих удружења обављати привредну делатност. Из тог разлога је логичније да се овом проблематиком баве трговински, а не основни судови.
  Дакле, неприхватљиво је, госпођо председавајућа, пошто министра нема и немам коме да се обратим, да у ситуацији где се помињу привредни преступи казнених одредби, буду надлежни основни судови за вођење спорова. У таквој ситуацији, надлежност мора да има трговински суд јер се кажњавају удружења. Не могу да прихватим да предлагач ово није имао у виду и право да вам кажем, нећу ни да гледам ваше образложење јер су сва ваша образложења толико сувопарна да просто иритирају. Основна је ствар да се код привредних преступа, као надлежни за спорове, морају појавити трговински судови.
 

- Даме и господо народни посланици, поштовани министре, поштовани грађани Србије, члан 28. је везан за упис у регистар овог предлога закона и односи се на садржину самог регистра. Постоји пар ствари које се морају навести приликом уписа у регистар: скраћени назив удружења, седиште, адреса... Мој амандман је у жељи да се овај члан прошири. У члану 28. после става 1. додаје се став 2 који гласи: "удружења имају обавезу да једном годишње ажурирају чланство и поднесу регистру промене података везане за брисање и упис нових чланова".
  Образложење: валидност одлука скупштине удружења, може се утврдити једино ако удружење редовно врши брисање и упис нових чланова у регистру који води и зато је неопходно да у регистру постоји таква евиденција која је макар једном годишње ажурира и то у периоду када је удружење обавезно да одржи скупштину.
  Наравно, стоји и чињеница да не постоји обавеза регистра да врши ту евиденцију, али се поставља питање, као што рече господин Красић, ко у ствари треба да врши регистар? Није исто када се региструје привредно друштво и када се региструје удружење. Биће ту велики број удружења и бојим се хаоса који ће да настане у тим удружењима јер из свих разлога о којима смо говорили, да се не понављам, од члана 10., преко казнених одредби, када неки људи не буду обавештени да су укључени у неко удружење да виде да постоји једна велика прекршајна одговорност, верујте ми, биће ту често изборних скупштина, долазака, одлазака... Уколико удружење нема ту обавезу да све то евидентира код надлежног органа, доћи ћете у ситуацију да у неким удружењима у току године буде по 5-6 људи који ће се мењати на челу тих удружења, што сигурно није интерес предлагача закона. Хвала.
 

- Даме и господо народни посланици, поштована председавајућа, имам питање за господина министра здравља, Томицу Милосављевића. То је један серијал питања које ћу поставити данас и вероватно у неким следећим уторцима и четврцима. Више пута ћемо да се питамо на ову тему.
  Наиме, ове године се промовисао Национални програм борбе против рака у Србији и то је нешто што свакако треба поздравити и заиста се широко у то укључити, с обзиром да је то болест која сада већ поприма облике епидемије. Да то не би била само кампања, како се она у Србији обично спроводи, интересује ме колико се истраживачких пројеката финансира у оквиру ове кампање? Да ли се дошло до тачних података колика је пораст оболеле деце од малигних болести? Да ли се дошло испитивањем до тачног броја деце колика је смртност деце од малигних болести и колика је смртност деце од последица хемио-терапија, примена хемио-терапија и примене протокола, обзиром да се при лечењу отписује информација да је смртност од хемио-терапије пацијента могућа. Такође, интересује ме, пошто се у Србији у пет института или клиника лече деца оболела од малигних болести, ко су снабдевачи цитостатицима тих института. Хвала.
 

- Поштовани председавајући, поштовани министре, уважени грађани Србије, у члану 10. став 1. поднео сам амандман: "Удружење могу основати најмање 10 оснивача, с тим што најмање три од оснивача мора имати пребивалиште, односно седиште на територији Републике Србије“. У члану 10. став 3. брише се.
  Ово је првенствено значајно због тога да би се омогућило да несметано функционишу органи удружења. Циљ удружења је поштовање воље већег броја лица, како и правних, тако и физичких који имају интерес удруживања. Одржавање овако малог броја оснивача не би имало за сврху да се овим подржи учешће већег броја лица ради изражавања основног циља овог закона.
  Малолетно лице може и треба да буде члан удружења, али је нелогично и неприхватљиво, обзиром на ниво одговорности који закон предвиђа за осниваче и чланове, да малолетно лице може бити оснивач. Статус малолетног лица регулисан чланом 19. овог предлога закона.
  Господине министре, врло интересантно и посебно боде очи да предлагач закона и Влада од оволиког броја амандмана који су опозиционе странке поднеле, Нова Србија је поднела 25 амандмана и ниједан амандман није прихваћен. Господин Шами је такође изнео ту примедбу и господин Красић. Овај члан конкретно о коме говоримо је изузетно важан. Могу се подржати сва три решења која су и господин Красић и господин Шами истакли, а и Посланички клуб Нове Србије такође има исту примедбу.
  Да ли је могуће да вама не може или вашим сарадницима који раде овај закон, није чак ни проблем да малолетно лице ако треба и буде оснивач, иако сам ја то амандманом жестоко напао? У ситуацији када имамо три оснивача, од којих један оснивач може да буде малолетно лице са својим законским заступником и два која немају пребивалиште у Републици Србији, господине министре, имате хипотетичку ситуацију, с обзиром на припрећене привредне преступе и велике прекршаје да ће та два оснивача да запале из ове земље, народски речено, да запале. Ко ће да буде одговоран у тој ситуацији?
  У ситуацији када имате десет оснивача, пет или 30, имате могућност да одговорно лице у том удружењу буде не то малолетно лице, него његов законски заступник. Зато је неприхватљиво да не можете да прихватите нешто где се тачно види намера држављана да поправимо закон. Од земљорадничке задруге имате десет оснивача, господине министре. То је оно што, у принципу, предлагач жели да нама, опозиционим странкама, каже - ето, ви мислите да деца могу се повезати на разноразне повеље, али је овде проблем у броју оснивача и у одговорности. Да ли грађани Србије могу да претпоставе шта ће се десити после примене овог закона, када су у питању законске одредбе? О томе ћемо говорити касније, али је тренутак да се каже да ће људи насумно избегавати, господине министре, да се укључују у било каква удружења, јер предвиђате привредне преступе од 300.000 до 900.000 динара и предвиђате прекршаје који су такви да неће, не ући у удружење, него ће заобићи километар од удружења.
  Имамо велике проблеме, као што видите. Када све ово буде ступило на снагу и припрема закона о спорту, ми ћемо тотално да уништимо младост. Али, о неким појединачним решењима у даљој расправи у појединостима указаћу још једанпут - неприхватљиво је и порука овог амандмана је да је неприхватљив број оснивача, с обзиром да једно малолетно лице уз свог законског заступника може да остане у земљи, а да два која не морају да буду са територије могу да оду из ове земље. Ко ће одговарати у таквој ситуацији? Хвала вам.
 

- Поштована госпођо председнице, морам само једну техничку редакцију овог образложења амандмана да кажем. Не знам како се десило, вероватно грешком, овај амандман смо испред Посланичке групе НС поднеле заједно Александра Јанковић, Александра Илић и моја маленкост, тако да је три посланика у потпису, једно име је потпуно, вероватно омашком, изостало. Обзиром да смо планирале да заједнички изложимо ову тему, односно да образложимо амандман којим тражимо да се у члану 10. став 3. и став 4. бришу, који гласе: "малолетно лице са навршеним 14 година живота може бити оснивач удружења, уз изјаву о давању сагласности његовог законског заступника у складу са законом, и став 4. који образлаже ту писмену изјаву у складу са законом".
  Пре свега, оно што не можемо да подржимо, односно због чега Посланички клуб НС не може да подржи овај закон је број оснивача и узраст оснивача удружења. Да би се један овакав закон предложио и донео у овом високом дому, интересује ме да ли се министарство бавило једним озбиљним истраживањем у друштву досадашњих ефеката удружења која асу постојала на територије Републике Србије? Који су њихови ефекти социолошким истраживањем, психолошким, економским, па и етичким, обзиром да удружења планирано битно мењају друштвену свест и односе у друштву? Планирано је да цивилни сектор има озбиљан утицај на све сфере живота у Србији.
  Оно што нас интересује, то је да ли постоје у ствари истраживања по питању досадашњих профила удружења, њихове учинковитости, позитивних или негативних ефеката и последица које су до сада имали, да се не би догађало да се стално бавимо последицама када оне настану. Да ли можемо некада нешто узрочно предвидети и спречити пре него што настане?
  Број оснивача, три оснивача, три 14-годишњака или било која друга комбинација где може оснивач бити 14-годишњак, заиста може бити предмет бројних манипулација и заиста може довести до озбиљних последица у друштву, без обзира на који начин и како то буде злоупотребљено. То није нешто што је до сада непознато у свим друштвима, а друштво које жели да инсталира такву врсту удружења и такву врсту могућности за малолетна лица, мора имати све остале механизме којима ће контролисати могуће последице.
  Дакле, ми и до сада нисмо показали да смо спремни да контролишемо све оно што се са малолетним лицима догађа у нашем друштву. Пораст малолетничке деликвенције, пораст наркоманије, пораст насиља и облика насиља нас упозоравају да оваквом законском пројекту морамо да приђемо са далеко више озбиљности и да буду пратећи закони који ће моћи да санкционишу одмах, бар у најбржој могућој мери и на најбржи могући начин овакве могуће последице, штетне последице. Хвала лепо.

 

  Информативна служба Нове Србије