ВЕСТИ::: 21.04.2009. СКУПШТИНСКА ИЗЛАГАЊА ЗАМЕНИКА ШЕФА ПОСЛАНИЧКЕ ГРУПЕ НОВА СРБИЈА МИРОСЛАВА МАРКИЋЕВИЋА И ПОСЛАНИКА НС ЗЛАТЕ ЂЕРИЋ И СРЂАНА СПАСОЈЕВИЋА

- Поштована потпредседнице, поштоване колеге народни посланици, поштовани грађани Србије, имам неколико питања и потребни су ми одоговори на та питања, односно, обавештења, да бисмо, ја и посланици Нове Србије могли да дамо грађанима неке одговоре, а тиче се покрајинских посланика који су у саставу Скупштине Војводине.
  Као што видимо, то је пре свега, замерка медијима. У сваком скупштинском систему постоје добри и лоши момци. Наравно, у саставу ове Скупштине, ми смо лоши момци зато што долазимо на посао и радимо колико можемо, знамо и умемо, прихватили смо све мере штедње, укидање дневница, смањење плата, плаћање свих рачуна које посланици троше, плаћање рачуна за њихове госте, али, питам се шта је са посланицима у Скупштини Војводине који имају веће плате од посланика у Народној скупштини? Шта је са председником скупштине Шандором Егерешијем који изиграва шефа државе и наступа у име државе Војводине? Да ли је то награда за добре момке који ни не долазе у Скупштину? Та скупштина не ради већ месецима, а све врееме примају плате и то веће него народни посланици. Да ли је то награда за изгласавање доброг статута, статута који ви не смете да ставите на дневни ред Скупштине, а као што смо чули у излагању господина Алигрудића, по Уставу сте били дужни да то урадите до 31. децембра. Да ли је ово забијање главе у песак? Ово је питање, пре свега за представнике ДС у Народној скупштини Републике Србије јер су они у апсолутној већини у покрајинској скупштини.
  Моје друго питање - да ли Влада, намеравајући да отпусти, како чујемо из медија, десетак хиљада службеника који раде у администрацији на разноразним местима, да ли је Влади лакше да отпусти 10 000 радника или 10 министара? Да ли је могуће да челници Владе мисле да ако укину нека беспотребна министарства, неће бити Владе? Па, шта ако неће бити Владе? Да ли је могуће да они мисле да су Богом дани, да само ова Влада може да влада овом земљом? Да ли су они ту вољом грађана? Онда, вољом грађана треба и да оду.
  Да ли Влада и председник Владе размишљају о податку који је јуче изнет у медијима, а то је да 47% грађана тражи изборе, а 31% је против.
  Треће, имам питање за Министарство пољопривреде. Сви смо сведоци да је на предлог посланика Нове Србије, тачније, господина Милутина Јеличића, усвојен амандман посланика НС тако да је у буџету при Министарству пољопривреде предвиђено милијарду динара за субвенције за куповину трактора које би користили, пре свега, млади пољопривредници. Не треба да подсећам све вас овде, мислим да знате тај податак да је пољопривредна механизација у Србији застарела и да је просек старости трактора преко 15 година. Шта је министар пољопривреде предузео да тај амандман који је саставни део Закона о буџету, сви смо гласали да тај амандман реализујемо, не треба ваљда никоме да говорим колико би то било важно и значајно и за индустрију трактора која, по подацима које имам, око 1.500 трактора годишње производи, а некада је то била моћна индустрија где је хиљаде радника примало плату.
  Четврто питање за председника Владе и министра одбране је шта они мисле да предузму поводом вести да ће у вежбама НАТО-а у Грузији учествовати и Србија, на граници са Русијом. Да ли ти људи уопште владају тренутном политичком ситуацијом у свету, да ли знају где ми живимо и где се наша земља налази, од кога ми једино у овом тренутку имамо какву-такву подршку?
  Тражим од посланика Нове Србије, од председника Владе, председника државе и министра одбране да одмах донесу одлуку и стопирају ту одлуку где ће, наводно, два официра или два човека из Војске Србије учествовати у вежбама НАТО-а у Грузији, на граници са Русијом. Када сам то јуче чуо и видео, а верујем и велика већина грађана Србије, нисам могао да верујем својим очима и ушима.
  Желим одговор на ова питања до четвртка због хитности и важности, поготово што се тиче вежбе НАТО-а у Грузији јер, ако ће да нам одговарају као до сада, после 2-3 месеца, кад, као што каже наш народ, прође воз, онда нема сврхе. Хвала лепо.
 

- Поднела сам амандман на члан 35. који пре свега говори о извођењу химне и сматрала сам да треба да се бришу речи "по правилу". Наиме, довољна је реченица - химна се изводи и наводе се случајеви када се изводи. Речи - по правилу, без обзира што сам у образложењу Владе добила да оне не релативизују појам, заиста се мантрички релативизује појам јер химна мора да се изводи у одређеним ситуацијама. Она се изводи и ту нема никакве дилеме нити могућности да се у закону остави простора да, ако се не изводи, неко позове на та слова закона.
  Сви смо сведоци тога да се државни симболи злоупотребљавају. Господин министар Марковић је негде у децембру месецу говорио полемишући са једним послаником да постоје општине где се не истичу, а обавезно је истицање заставе Републике Србије. Те општине су још увек у саставу Републике Србије, а о Косову да и не говорим.
  Значи, речи "по правилу", заиста семантички релативизују овај члан закона. Химна се изводи у одређеним ситуацијама и ту нема дилеме. Остајем при томе да је овај амандман заиста требало прихватити, да он члан овог закона чини конкретним, директним и примењивим у ситуацијама где се државни симболи, грб, застава и химна морају на одређени начин поштовати. Само наше поштовање, наш однос поштовања према нашим националним и државним симболима приморава све остале да примене исти однос поштовања. То је оно што нас одређује, то је оно по чему смо препознатљиви у свету, то је оно пред чим треба свако са поштовањем да устане. Знамо значај заставе, химне и грба и можемо и да се не слажемо са неким од техничких решења али поштовање у промовисању тих националних симбола мора да буде евидентно и конкретно. Хвала лепо.
 

- Поштована потпредседнице, пре него што образложим овај амандман у ова два минута колико имам времена, желим да кажем и вама и грађанима Србије да не присуствовање надлежних министара за овај закон, сматрамо ми из НС, својеврсним непоштовањем и грба и химне и заставе Србије.
  Поднео сам амандман на члан 42. који гласи: у члану 42. после става 3. додаје се став 4. који гласи: "новчаном казном од 50.000 до 100.000 динара казниће се одговорно лице у оквиру правног лица за неистицање грба или заставе Србије на месу предвиђеном овим законом..."
  Као што сте и ви рекли, амандман је одбијен, али је врло занимљив у образложењу. Једино образложење је да Влада није прихватила амандман и то је све. Одбор за правосуђе и управу предлаже да се амандман одбије без образложења, Законодавни одбор сматра да овај амандман није у складу са чланом 33. Закона о прекршајима, што би значило да оваква дела скрнављења државних симбола кажњавају по Закону о прекршајима. Пошто овде нема ниједног министра да нам одговори колико је лица у прошлој години кажњено због паљења и цепања заставе наше државе, а господин Радојичић очигледно, по Пословнику нема право, бићемо ускраћени за тај одговор, а поготово због тога што смо били сведоци и у медијима смо видели да у неким општинама, поготово на југу Србије се државна застава не истиче.
  Због тога је посланичка група НС, односно ја у њено име и поднела овај амандман. Утолико нам није јасно зашто неко дело које се санкционише не би могло и по два закона да се санкционише. Шта то некога спречава? Само желим да вас подсетим да је на просторијама Општинског одбора Нове Србије у Кули пре две године запаљена државна застава и да до данашњег дана нисмо добили никакав одговор.

- Поштована потпредседнице, овај амандман на члан 43 где предлажем да се дода члан 43.а., а гласи:"Новчаном казном од 50.000 до 100.000 динара казниће се физичко лице уколико доказано намерно оштећује грб или заставу републике Србије или изрвгава руглу химну републике Србије."
  Не могу да верујем да је овај амандман одбијен и то без образложења. Одбор за правосуђе и управу сматра да овај амандман треба одбити без образложења, а Законодавни одбор сматра да овај амандман није у складу са чланом 33. Закона о прекршајима.
  Пошто је нечија намера, можда и успешна, и то нека служи на част свим народним посланицима, да нема парламентарне расправе, да људи не сучељавају своја мишљења, него да буде једна атмосфера као да је све у реду, где је све добро, а заправо, није ништа. Због тога ја ових преосталих 30-40 секунди желим да искористим да пошаљем једну поруку грађанима Србије, пре свега - православним Србима - Христос воскресе, браћо Срби. Хвала.

- Даме и господо народни посланици, поштована госпођо председавајућа, поштовани представниче министарства, заиста сам изненађена да гопсодин Марковић данас није присутан јер је имао прилику да у овој расправи о појединостима интервенише прихватајући неке амандмане, а мислим да су оба амандмана Мирослава Маркићевића које је поднео у име посланичке групе Нова Србија и на члан 42. и на члан 43. у ствари амандмани који би овај закон учинили достојанственијим. Овај закон само стидљиво санкционише небитну појаву ако су државни симболи, застава или грб који се истичу на некој државној институцији оштећени, мада је то ствар која се у току примене догађа и надлежан за то, увек успешно и благовремено, осим ако су у питању неке елементарне непогоде, успешно отклоне сами.
  Међутим, две кључне ствари о којима је господин Маркићевић говорио врло јасно у току зимских расправа је да постоје општине на којима се не истичу државни симболи. Говорио је врло отворено о тим општинама које узимају новац за своје потребе од Владе Републике Србије, а министре дочекују са намерно не истакнутим заставама и осталим државним симболима.
  Ова два амандмана управо омогућавају даље девастирање државе Србије, даље урушавање наших државних симбола и понижавање Републике Србије од стране онаквих сепаратистичких снага.
  Желим само да добијем одговор од господина министра Марковића шта је конкретно предузео после посете тим општинама где је уочио ову појаву и како су санкционисани они који су били дужни да истакну државне симболе. То како су до сада санкционисани, на основу чега су и одбијени ови амандмани, показује у ствари колико је овој Влади стало до државе, колико јој је стало до њеног дигнитета и колико уопште можемо очекивати на даље да ће ова и оваква Влада штитити националне и све остале интересе Републике Србије. Хвала лепо.

- У име Посланичке групе Нова Србија поднео сам амандман, а он гласи - Агенција прописује услове, критеријуме, мере и дефинише сертификоване методе које се могу користити за анализе нуклеарне сигурности и безбедност става 1. овог члана. Образложење овог амандмана је - предлагач закона у члану 13. у заштити од јонизујућих зрачења и од нуклеарних сигурности предвидео је услове које лице мора да испуни да би обављало радње обухваћене овим чланом. Предвиђеним амандманом дефинишу се услови и у области нукеларне сигурности и безбедности.
  Као што се види, Законом о заштити од јонизијућих зрачења и свакако истраживање из делатности и забрањен је увоз на територији Републике Србије и радио-активног отпада и сличног нуклеарног горива иностраног порекла, забрањена је уградња радиоактивних громобрана на територији Србије, забрањена је уградња јонизујућих детектора, дима који имају извор јонизујућих зрачења у гасовитом стању или извор јонизујућих зрачења који су продукти распада у гасовитом стању.
  Дакле, порука и практично оно што смо тражили овим амандманом јесте да се делокруг агенције који постоји у члану 13. овог закона, прошири и на члан 47. где се јасно дефинише шта агенција ради. У члану 13. код 1, 2, 3 и 4 је предвиђено шта је код услова за вршење мерења садржаја радионуклеотида и јасно стоји, као и у ставу 5. и 6. - агенција прописује ближе услове које мора да испуњава правно лице које врши послове из става 1. овог члана. Ради се о томе да се у члану 47. прихвате сертификоване методе јер, не види се разлог, зашто уколико у првом делу овог закона агенција прописује све сертификоване методе, зашто се то не провлачи кроз цео закон него се парцијално, само у једном делу закона говори о томе, а касније се сертификоване методе искључују.
  Мислим да је требало да Влада прихвати овај амандман јер би се тако кроз цео овај закон провлачиле сертификоване методе јер је то у интересу свих грађана Србије као неопходна мера заштите од свих јонизујућих зрачења.
  Још једном да кажем, очекујем да до доношења овог закона, министар ипак реагује и подржи да се сертификоване методе провлаче кроз цео закон, тј. да се амандман који сам поднео, прихвати. Хвала.
 

- Морам да изразим задовољство што се министар Дулић вратио у салу баш кад је потребно, обзиром да смо, прошле недеље заједно, господине министре, разматрали сваки амандман појединачно јер је Нова Србија инсистирала на томе и захвални смо што сте то организовали. Ја сам и тада имао примедбе на члан 71., али ви тада нисте имали времена па бих вас сад замолио да обратите пажњу на члан 71. у ком су садржане мере за откривање и спречавање недозвољеног промета радиоактивних и нуклеарних материјала.
  Ради појашњења, прочитаћу грађанима члан 71., да би схватили о чему се ради: "Ради откривања и спречавања недозвољеног промета радио-активних и нуклеарних материјала преко границе Републике Србије, на граничним прелазима постављају се монитори за мерење радио-активног и јонизујућег зрачења, у даљем тексту, монитори. Агенција ће прописати процедуру коришћења монитора и поступак интервенције у случају недозвољеног промета радио-активних и нуклеарних материјала преко границе Републике Србије.“
  Наравно, набавка свега овога ће ићи из буџета Републике Србије.
  У име Посланичке групе Нова Србија, поднео сам амандман на члан 71. да се став 2. мења и да гласи: “Агенција ће прописати процедуру коришћења монитора, услове за вршење мерења садржаја радионуклеотида и поступак интервенције у случају недозвољеног промета радио-активних и нуклеарних материјала преко границе Републике Србије.“
  Образложење: Имајући у виду значај мера за откривање и спречавање недозвољеног промета радиоактивних и нуклеарних материјала, сматрам да је важно да се прецизно дефинишу услови за обављање овог одговорног задатка као што је то предвиђено чланом 13. овог законског предлога.
  Господине министре, опет се враћамо на члан 13. овог закона где је јасно прописано да агенција има потпуну процедуру, а касније се у тексту закона практично губи значај те агенције, тј. непотпуно је дефинисано шта та агенција ради.
  Обзиром на веома важан члан 71. где се заправо штитимо од уласка опасних материја у нашу земљу, сматрам да је овај амандман требало прихватити јер бисмо на тај начин обавезали агенцију да појачано надзире све што се дешава на граници, тако да не видим разлог да овај амандман буде одбијен. Мислим да је изузетно добар и да још увек имате времена да прихватите амандмане Нове Србије, јер чему формирање агенције када се у току самог закона губи њен идентитет и смањују њене ингеренције.
  Иначе, потпуно је неприхватљиво да стално формирамо неке агенције у овако кризном тренутку у ком се земља и цео свет налазе јер ту имамо гомилање администрације, неке нове функције директора, заменика, помоћника..., а све су то највиши државни службеници са јако високим платама и заиста мислим да је дошло време да се размисли о свим агенцијама које су формално основане и формално раде, а практично не функционишу и не дају никакав допринос јер још увек нису донети одговарајући подзаконски акти са којима те агенције треба да се усклађују. Превише је државног апарата у овој земљи, превише министарстава, 25, што је неприхватљиво и то је једна гломазна Влада.
  Овога пута, апеловао бих на саму Владу да поведе рачуна о кризи у којој се Србија налази и да под хитно реагује да се број министарстава смањи на неку рационалну меру и да се исто уради и са агенцијама, тј. да се оставе само оне које су заиста потребне и које практично већ делују јер имамо толико агенција које могу да почну са радом тек када се донесу закони, а ти закони ће бити донето тек када уђемо у ЕУ, ако икада уопште и уђемо у ту ЕУ.
  Дакле, мој апел је да у овом члану Агенција има континуитет кроз читав закон, а не само до члана 13. јер је то веома важно за грађане Србије, да се на самој граници обезбеди да не дође до уласка материја чији је промет забрањен, тј. да се омогући вршење мерења садржаја нуклеотида кроз мониторинг. Захваљујем.


 

  Информативна служба Нове Србије