ВЕСТИ::: 17.10.2008. ОБРАЋАЊЕ ЗАМЕНИКА ШЕФА ПОСЛАНИЧКЕ ГРУПЕ НОВЕ СРБИЈЕ МИРОСЛАВА МАРКИЋЕВИЋА И ПОСЛАНИКА НС СРЂАНА СПАСОЈЕВИЋА И АЛЕКСАНДРЕ ЈАНКОВИЋ У НАРОДНОЈ СКУПШТИНИ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ
|
|
- Поштована председнице, колеге
посланици, грађани Србије, желим лично Вама да кажем нешто, поштована
Председнице, за ових неколико дана колико сте били одсутни због начина на који
је вођена Скупштина, поготово у јучерашњем дану, готово нам је дошло да кажемо -
Славице врати се, све ти је опроштено. Шалу на страну, наравно, повећање цене
гаса... Желео бих у име посланичке групе Нове Србије да будем овде врло
прецизан. Нисмо ми жељни да видимо било ког министра овде из неке наше посебне
знатижеље, нити да му правимо неприлике, нити да му одузимамо драгоцено време.
Пошто претпостављамо да они раде у интересу грађана Србије, а с обзиром на ова
задња поскупљења поставља се озбиљно питање - да ли је то тако? Синоћ је Влада,
односно јуче, потурила грађанима Србије представника Ратела, који објашњава
поскупљење телефонске претплате и цене импулса. Морам да вам кажем, у име
грађана које ја представљам овде, да је то највећа увреда и атак на
интелигенцију грађана, објашњење које је дато. Ради прецизности ставова
посланичке групе НС и посланика НС, пошто се овде већ данима тражи да министри
дођу у Скупштину, надлежни министри и објасне оволика поскупљења, захтев НС,
наравно слажући се да они дођу овде, није да они објашњавају, да нам деле ситно
куцане стране са објашњењима зашто је, наго да одмах повуку ту срамну одлуку.
Дакле, захтев Владе Републике Србије је да одмах укине сагласност на давање цене
на овакво поскупљење гаса, јер ја морам да вас упозорим - не желим то. Ми желимо
овде за говорницом да супротстављамо наша различита политичка мишљења, да
грађани суде о нама. Морам да вас упозорим да следи талас грађанских протеста и
грађанске непослушности. Дакле, грађани ће изаћи на улице, на најважније путеве
и блокирати Србију. Све док се неко не дозове памети и ову одлуку укине.
Дакле, понављам захтев Нове Србије није само да министри дођу овде, него
да одмах укину ову срамну одлуку, бахату и осиону. Ово је незапамћено у историји
свих влада Републике Србије, од настанка вишестраначког система од 1990. године.
Хвала лепо.
|
|
- Даме и господо народни посланици,
на члан 41. став 1. поднео сам амандман да се бришу речи: "односно средстава
добијеним продајом покретне имовине“. Образложење тог амандмана је - део текста
у ставу 1. члана 41. потребно је брисати из разлога јер се на овај начин унапред
прејудицира да је привремено одузета покретна ствар прибављена кривичним делом и
да исту треба продати, а у сврху трошкова чувања и одржавања непокретне имовине.
Повезано са предњим, привремено одузета покретна ствар, која је за власнике
незаменљива и уколико се докаже да није прибављена кривичним делом, потребно је
исту вратити, јер је недовољна сатисфакција надокнада у новцу са припадајућом
каматом.
Дакле, неприхватљиво је, госпођо министре, да се покретна имовина пре
окончања судског поступка може привремено одузети. У стварно праву постоји и
афективна вредност за њеног власника. Не може се одузети покретна ствар и када
се оконча поступак продата је та ствар, а власник ће се обештетити тако што ће
му се урачунати припадајућа камата, а стварно се неће вратити.
Не знам да ли са био јасан приликом излагања претходног амандмана, али
последице оваквог понашања и оваквог поступка управо видим у недостатку и, у
суштини, у проблему зашто се уопште формира дирекција при министарству. Још
једанпут ћу напоменути да је све ово требало ставити у окриље редовног судског
поступка. Чему дирекција?
Видели сте данас, уводе се одељења у Мионици, у Лучанима, у Гучи, у неким
местима, а дирекција се формира. Замислите сада један нови орган у оквиру
Министарства правде а укидамо редовне судове. То је заиста неприхватљиво и не
знам како ће се то одразити у судској пракси, а из надлежности дирекције, где се
говори о томе да дирекција учествује у едуковању кадрова - носиоца правосудних
функција.
Дакле, заиста не могу да схватим како ће то неко едуковати носиоце
правосудних функција, а за директора дирекције се предвиђа, нпр. Завршен
економски факултет. Не разумем како ће за послове дирекције да се едукују
правосудни кадрови.
Дакле, право својине је апсолутно право. Могуће је привремено одузети
ствар, али немогуће је продати покретну ствар, било чију ствар, док се
правоснажно не оконча поступак. Заиста бих замолио да прихватите овај амандман,
јер мислим да је он целисходан, мислим да ће поправити закон. Било би ми драго
да ово што сам рекао у образложењу амандмана и прихватите. Рекли сте да ћете
много тога прихватити.
Још једанпут вам кажем, неприхватљиво је да се прода нечија покретна
ствар. Можда то за некога нема вредност, али можда за неку странку има афективну
вредност. Дакле, свестан сам да постоје ствари које продајемо зато што су
кварљиве, што су драгоцене, да то неко чува, али свака ствар је за некога важна
и, кажем вам, има афективну вредност. Хвала вам.
- Даме и господо народни посланици, ево кроз овај амандман ћете видети зашто је
у суштини формирана дирекција. Поднео сам амандман на члан 43. став 2. који
гласи - на крају текста брише се тачка и додају речи: "по процењеној вредности
од стране Дирекције“. Образложење, на овај начин, усвајањем овог амандмана
избегла би се могућност злоупотребе приликом директне погодбе уколико би пропали
покушаји усменим и јавним надметањем, тј. била би испоштована процењена вредност
од стране дирекције.
Моје мишљење сам више пута истакао око потребе постојања дирекције. Више
то нећу коментарисати, нећу да се понављам. Сматрам још једанпут да је све то
требало у редовном поступку, кроз редовне судове, и заиста не могу да прихватим
зашто Влада није за овај додатак - по процењеној вредности Дирекције. У чему је
проблем?
У члану 43. став 2, цитирам: "Покретна имовина се продаје по истој или
вишој цени од процењене вредности коју је одредила дирекција. Ако имовина не
буде продата након два усмена јавна надметања, продаја се може извршити
непосредном погодбом“. Дакле, ја сам овде заиста желео да отклоним један
недостатак у закону, јер постоји хипотетички, госпођо министре, да се исфингира
та продаја. Дакле, да се каже - два пута се неће продати и онда се продаје
директним путем. Ја сам само додао - да та непосредна погодба не може да буде
испод процењене вредности од стране дирекције. Можемо да замислимо једну ствар -
дакле дирекција продаје ствар по вишој или по процењеној цени дирекције, да
разјаснимо. Иза овога се отвара изузетна могућност за злоупотребу.
Ако имовина не буде продата након два усмена јавна надметања, продаја се
може извршити непосредном погодбом. Заиста не могу да схватим зашто је овде,
односно само је требало убацити - по процењеној вредности од стране дирекције?
Могуће је да неко није прочитао оглас, а могуће је да неко у том тренутку није
хтео по некој процењеној вредности да прода, али не можете ви сада спустити ту
цену у непосредној погодби и отворити простор за низ злоупотреба. Дакле, у овом
амандману практично показује се - колико је дирекција у суштини аутономна,
колико кроз овај закон сами себи дајемо ауто-гол. Не видим разлог, јер је то
само једна реч, коју сте горе у претходном ставу већ сами констатовали да се
ради о процењеној вредности дирекције.
Очекујем од вас да реагујете, очекујем да се овај амандман прихвати.
Амандман је заиста добар, поправиће овај закон и не видим разлог да не буде
прихваћен. Хвала.
|
|
- Госпођо Чомић, сем што сам
поштовалац вашег пушачког манифеста, оно што вас молим и што ми је просто по
члановима 225. и 226. припада јесте информација. Жао ми је што госпођа Славица
Ђукић-Дејановић није тренутно ту, зато што сам ту информацију заправо хтела да
добијем од председника Скупштине, жене која је компетентан стручњак. Да није
колега из НС и ДСС и колега из СРС у овом тренутку, стварно бих се осећала као
параноик. Не само ја, него и наши бирачи који се питају да ли су они сами
параноидни или неко жели да их направи лудима. Стога, молим вас да председници
Скупштине као компетентном стручњаку али и другој персони по важности у Србији
просто пренесете наша питања и жељу да вам протумачи рече прве персоне који све
мање времена проводи у Србији, а све више Сједињеним европским државама и
Америци. Пошто мора да се формулише као питање, бићу послушан ђак, а не као
господин Алигрудић и рећи ћу овако.
Прво питање, да ли то председник Тадић опет крши Устав, па после
размишљања о подели Косова има контемплацију о ЕУЛЕКС. Јесте да је човек
психолог, али метода слободних асоцијација није допуштена човеку у његовој
позицији.
Друго питање, пратите господине Алигрудићу, овако треба. Друго питање,
како то да не прихватамо план великог миротворца и нобеловца, а прихватамо
последицу тог плана ЕУЛЕКС. То је јединствен случај да не буде прихваћен узрок
али буде прихваћена последица.
Треће питање, да ли је ово специфичан начин да премијер у сенци да петицу
особи у улози премијера који крајње објективно оцењује успех Владе, будући да се
субјективно не меша у њен посао.
Четврто питање, пошто су против српске резолуције у УН гласали такви
лумени, као што су Палау, Науру, Микронезија и Маршалска острва, да ли ће
њиховим грађанима Тадић декретом омогућити двојно држављанство и куповину
имовине и фирми у Србији. Станове већ имају сви чланови уже и шире фамилије
Ђукановић, Буревски је био радо виђен гост на жућкастим конвенцијама, што да не
дођу и Палаурани, Науруњани и Микронезијци. Следеће године ће Тадић Ахтисари
можда бити двојац кандидата за Нобелову награду за мир.
Пето питање, шта ће, ако ова Влада дотле потраје, бити награда осенченом
премијеру Цветковићу од фактичког премијера Тадића за 200 дана Владе. Неки нови
ЕУЛЕКС о независној Војводини или Санџаку, Финац је ту увек спреман, а где он
оком ту Борис скоком.
Информативна служба НС