ВЕСТИ::: 08.10.2008. ПОСЛАНИЦИ НОВЕ СРБИЈЕ ЗАТРАЖИЛИ СУ ОТВАРАЊЕ РАСПРАВЕ О ЕКОНОМСКОЈ И ФИНАНСИЈСКОЈ КРИЗИ КОЈА ПОТРЕСА СВЕТ, А КОЈУ ЋЕ НЕМИНОВНО ОСЕТИТИ И НАША ЗЕМЉА

  Посланчка група Нове Србије, заједно са осталим опозиционим странкама, затражила је да се посланицима обрате премијер, министар финансија и гувернер НБС како би их обавестили шта ће предузети да у Србији ублаже последице финансијског краха у свету. У Народној скупштини Србије треба одмах отворити расправу о економској и финансијској кризи која потреса цео свет, а коју ће неминовно осетити и наша земља, како би премијер, гувернер и други државни функционери обавестили посланике и јавност да ли су припремили мере и какве, ради минимализације последица. Ово је суштина захтева опозиционих посланика, које су јуче готово два сата износили са скупштинске говорнице. Велимир Илић, лидер Нове Србије, рекао је да морамо знати где су девизне резерве земље и да ли су сигурне.
 

- Даме и господо народни посланици, рекламирам чл. 225. и 226. и тражим објашњење, председнице, који су то грађани Србије који су затражили и моле да се ради у овој скупштини. Ради тих грађана желим овде да кажем да су посланици НС уредно дошли у 10,00 часова, да владајућа већина није имала кворум, да су померили на 11, 00 часова, на 12,00 часова, на 13,00 часова и да апсолутно није тачно да овде опозиција, у овом случају НС, опструира рад Скупштине.
  Иначе, спајање ових тачака је заиста нонсенс. Понижавајуће је да се овако спајају тачке дневног реда, без икакве логике. Ту је и министар правде, па нека и она каже нама да ли је нормално да се овакве тачке дневног реда споје. Заиста је неприхватљив такав однос председавајуће према нама, обзиром да су се овде употребљавале речи према неким народним посланицима - "ево нешто хоће да каже Алигрудић“, овако или онако, што апсолутно није у реду.
  Прво сте нас уплашили са оним огромним дневним редом од 28 тачака, а онда сте нас вратили на неке мале тачке дневног реда, а онда неприродно обједињавање тих тачака дневног реда направили. Ако су толико хитне те тачке дневног реда, зашто сте стављали, прво, 28 тачака, а онда почели овде да гласате неприродно и да враћате тачке дневног реда на почетак? Зашто нисте одмах у овој седници редовног заседања ставили само ове тачке дневног реда?
  То ствара једну лажну слику код грађана Србије да ви желите велики број тачака дневног реда, а онда да ми, наводно, овде вршимо опструкцију. Таква комедија заиста треба да се прекине.

- Даме и господо народни посланици, мени јако пуно смета када слушам овде да се опструише рад рад, да има проблема, да не могу да се доносе закони, да су грађани Србије забринути, то стоји. Грађани су стварно забринути, али владајућа коалиција мора да обезбеди услове за рад парламента. Морате да имате кворум. Морате да доведете министре. Мора да дође премијер. Морате да решавате проблеме. Ваш је проблем Административни одбор, није мој проблем. Ви сте власт, ми смо опозиција. Ваша неорганизованост нама не смета, али смета народу, грађанима Србије. Ви решавате многе проблеме како вама одговара. Молим вас да не кршите достојанство парламента српског, немојте нас газити и понижавати и потцењивати, немојте народним посланицима потирати под, немојте доносити ребаланс буџета онако како га доносити. Не дође овде у парламент, а ви већ делите паре које су требале да прођу кроз овај парламент. Ко вас је научио да линеарно подижете пензије? Можда Кркобабић? Не може линеарно, можда би се ми сложили да то буде на неки други начин, да она беда и сиротиња која има 5, 6, 7 хиљада подигнемо до неког прага, па онда да повећавамо онима који имају огромне пензије.
  Све то радите унапред. Све то правите неке позајмице. Како функционишу министарства која су ове године формирана? О привременом финансирању. Оде крај године, не можете финансирати целе буџетске године. Кршите законе, кршите договоре и тражите од нас после да вам то прихватимо, признамо и легализујемо. Према томе, ви се организујте, а ми смо организовани довољно. Немојте више да нас прозивате. Ви имате скупу Владу, господо. Почели сте да купујете и жирафе и коње и поније и фијакере, па ви нисте нормални људи, ко вас то учи. Брукате нас. Ово је највећа брука. Жељотека. Сада свака шуша што је ушла у Владу има неку жељу. Ви испуњавате жеље и зато сте скупи. Коме год падне напамет, а неком ће пасти напамет да му правите игралиште, неком клуб, неком ово, а ви седите и све то испуњавате. Испуњавате буџетским средствима и кршите закон о буџету који смо ми заједно овде требали да усагласимо и да иде рад по томе.
  Молим вас лепо, немојте то више радити, немојте решавати проблеме на тај начин. Ви сте у кризи, то се види. То је ваш проблем. Ми смо ту сваки дан да вам помогнемо, да иде брже, да народу помогнемо да се убрзају, а ви сте сада власт, ми смо до јуче били власт, а неки ће бити нова власт, нова влада и будимо сви да посао одрадимо. Наравно, опозиција ради свој посао. Влада треба да ради свој посао, да покаже једну озбиљност, а у тој озбиљности да нађете себе. Решавајте проблеме, господо. Бор не решавате, то вас молим, решавајте због оног народа тамо, Мајданпек, "Магнохром“ мора да решите. Не може Динкић сада да решава железнице да решава коридоре. Мркоњић то ради, молим вас, ви сте помешали све. Закон о министарствима не функционише. Правите савете и кршите одлуке овог парламента. Не може савет да поруши концесију, ја вам тврдим. Концесија је сада најповољнија, сада због кризе која је у финансијском делу, но могу да се раде кредитне линије, сада је то неповољно, сада је време за концесију одлично, а ви обрнуто. Ево, ја вас молим, уозбиљите се да би вратили достојанство парламенту. Хвала.

- По чл. 225. и 226. тражим обавештење зашто су прекршени чланови 161. и 104. У члану 161. који предвиђа доношење закона по хитном поступку као што је господин Палалић већ говорио, битно је да недоношење закона може да проузрокује штетне последине по живот и здравље људи, земље и рад органа и организација. Да ли је могуће да оно што се догађа на КиМ нема овакве штетне последице? Да ли је исто тако могуће да се закони као ових шест, које су више пута колеге из опозиције наводили, доносе по исхитреном поступку и да ли је могуће да се на тај начин вређа интелигенција и посланика и грађана? Да ли то што нам ви заправо поручујете оваквим обједињавањем закона заправо значи да личност треба да третирамо у контексту имовине стечене кривичним делом? Зашто је одговорно правно лице које је корумпирано али зато финансира неку политичку странку? Тако то изгледа обједињено. Кад смо већ код политичких странака, да ли је могуће да већу тежину има шефица посланичке групе ДС на чији предлог се ови важни закони обједињују него 108 посланика, који су регуларно поднели предлог резолуције о КиМ. Да се вратимо на овај члан 104. који подразумева поштовање достојанства Скупштине.
  Колико ја схватам, госпођо председавајућа, поштовање достојанства Скупштине подразумева и адекватно облачење. Оно што сам приметила да новоизабрани посланик Чанак угрожава достојанство Скупштине тиме што је обучен као да се спремио на неки неонацистички скуп. Човек је у црној кошуљи кратких рукава, црним панталонама, прилично прљавим, што је стварно недопустиво, изгледа као да је пред седницу јео неки масан бурек и сада су на коленима остале последице брисања руку. То заиста угрожава достојанство ове скупштине.
  Када смо већ код позива који су вама упућени, ових телеграма подршке, за вас имам неколико питања. Имате неки проблем? Председавајући, молим вас да ме заштитите од добацивања ове семафор коалиције. Значи, када смо већ код телефонских позива и телеграма подршке за вас госпођо председевајућа имам питање које практично садржи питање које су мени упутили.
  Прво, да ли је језичак на ваги за формирање владе била жирафа, односно обећање господину Палми да и ће му коначно купити жирафу?
  Друго, да ли и ко је одобрио куповину жирафе тешке 250 хиљада еура и да ли ће она бити отелотворење нових и просперитетних међународних трговинских уговора Србије са ЕУ, будући да је женка?
  Треће, да ли ће једина тековина парламентаризма у Србији бити Чедина зебра и Палмина жирафа?
  Још једна напомена, како је могуће да опструкцију у парламенту врше они који говоре када је у основи речи парламентаризам глагол који значи говорити. Опструкцију у парламенту врше управо они који ћуте и који праве дневни ред тако да изостане све што је важно или се даје у тзв. зипованој форми.

(2)
- Опет о оним медијима чувеним члановима 225. и 226. Прво, дужна сам да се извиним госпођици Јасмини Милошевић зато што сам је довела у приличну непријатност да готово сат времена мора да бележи оно што јој се диктира мобилним телефоном, као одговор на оно што је рекао председник Нове Србије господин Велимир Илић и што сам рекла ја. Значи, није јој било лако, видела сам да се лако презнојава. Извињавам се због тог напора који сте морали да поднесете. Остаје логичко питање ко је, уствари, био са друге стране и ко вам је то диктирао: Палма или жирафа?
  Друга ствар, у међувремену сам добила телеграм критике Друштва за заштиту животиња, да је овакво спомињање жирафе могући случај злостављања и може да повуче и разне сексуалне импликације, будући да сам говорила да је жирафа женска, а Палма још увек мушко.
  Кад смо већ на нивоу животиња, госпођице Јасмина, подсетила бих вас да сте и ви својевремно здушно гласали за концесију, као и шеф ваше партије Палма. Хајде да завршимо са животињском аналогијом. Не може се рећи да смо ми овде и грађани Србије тако кратког памћења као кокошке, јер у народу се каже "има памћење кратко као кокошка између два храњења“.

- Поштована председнице, желим да у име посланичке групе Нова Србија, као заменик шефа посланичке групе кратко, са неколико реченица, се осврнем на неке дискусије које су овде биле. Власт мора да трпи критику опозиције и ми причајући о тигровима или о важним тигровима, мачорима, жирафама нисмо хтели ништа друго да кажемо него да кажемо само једну критику на начин на који власт троши буџетска средства и само то. То је наше неотуђиво право и нико овде не треба да се осећа нити повређен нити увређен. Власт улаже оно што троши буџет зато што има већину, како она мисли, а грађани Јагодине, Поморавља, целе Србије нека процене да ли је требало улагати у обданишта, у незапослене, у сиротињу или у куповину жирафе - само смо то рекли и ништа више. Ко је, шта причао пре неколико дана или пре неколико месеци, то нека оставимо политичкој историји.
  Можемо и да се подсетимо ко је, шта је причао и о председнику Тадићу и ко је хвалио концесију - господин Палма је то радио. Тада смо били заједно, сада нисмо - шта да радимо? Ради истине, треба да говоримо. Ко је говорио да је палма дрво - мени се чини да је то садашњи министар одбране? Сада постоје политички интереси и они су заједно и на то се не треба ни јежити. Данас су једни нашли друге пријатеље, други су остали опозиција. Господине Петровићу, није срамота бити опозиција - немојте то да нам спочитавате. Мени није први пут да будем опозиција. Срамота је бити власт, а не радити у интересу грађана. Само сам то хтео да кажем, толико речи без икакве намере да стварам овде злу крв. Слажем се са вама да треба да се почне да се ради по дневном реду.
  Чини ми се да владајућој коалицији због тога што не може да испуни предизборна обећања одговара овако нешто. То смо ми, и ја лично, када смо учествовали на консултацијама код председнице увек говорили. Значи тражимо и то је наше право као опозиција да се објави уговор са Фијатом. Ако је тако како сте причали – нема ни једног грађанина Србије који ће бити против.
  Тражимо да дође и као прва тачка дневног реда требао је да буде ребаланс буџета и да се те пензије исплате, односно повећају ако може - док не стигне евро до сто, онда немојте да им дајете ништа, док не поскупи гас да им не узмете унапред, наравно мислим на пензионере. Ја сам то хтео да кажем културно и фино, а ви можете да се љутите колико год хоћете.
  Знамо ми ко је на нашим митинзима хвалио концесију највише и тада нам је било мило, као што нам је и даље, мислимо да је то посао од животне важности за Србију. Што сте ви променили мишљење то је ваше право. Хвала лепо.
(2)
- Поштована председнице, поштоване колеге посланици, само хоћу да кажем да ову седницу ипак преноси једна телевизија за који верујем да је народна, РТС и на њој нема монтираних прилога, бар у директном преносу ових седница Скупштине, иако има неких грешака..
  Господине Петровићу, нећу дс улазим како ћете да се понашате и шта ћете да причате на конференцијама за штампу, то је ваше право и ви радите како мислите да је најбоље у интересу вас и ваше странке. Мени уопште није био циљ да помињем Јединствену Србију ни Драгана Марковића Палму, о којем имам мишљење какво имам и мислим да он то зна. Хоћу вама нешто лично да кажем. То време претњи које сте остваривали према посланицима Нове Србије у једном од сазива када сте се звали другачијим именом је прошло, прошло је , господине Петровићу.Немојте да претите, нико се не плаши. Ја вам то говорим у име моје породице и моје деце јер смо од вас доживљавали овде, као посланици Нове Србије тешке претње за које имамо доказе. Поштујем вас као човека, мислим да смо се и приватно упознали и желим вам све најбоље, сваком грађанини Србије, сваком Србину, сваком Јагодинцу и свака част свакоме што је урадио за ову државу и за своју општину. Нећу да оспорим свој труд и рад, само немојте да претите. То време када је ваша странка тако како се звала, онда радила, чврсто верујем, без обзира што ми као опозиција имамо критике на садашњу владајућу коалицију, на степен демократије, на степен безбедности грађана, хоћу да верујем, као што знам да верује и ДС и Г17, без обзира што су они на овој страни, да је то време када је ваш покојни лидер водио ту странку, да је то време прошло. Немојте да претите једном Србину, ја се не плашим господине Петровићу.

- Даме и господо народни посланици, поштовани председавајући, господо из Владе, госпођо министре, пред парламентом је сет закона врло важних за борбу против корупције и криминала, као и неких других закона. Још једампут морам на почетку дискусије да истакнем да је ово заиста неспојиво и да није требало спајати све тачке дневног реда, ало посланици Нове Србије ће се потрудити да кроз доста амандмана који су поднети од ове посланичке групе, укажу на све недостатке законских одредаба и покушаћемо да направимо нешто и да вентуално сви заједно учинимо на борби против корупције и кримаинала. Сигурно је да је то циљ сваке државе. То је веома важно како за грађане Србије тако и за правни систем једне државе.
  Предлог закона о одузимању имовине проистекле из кривичног дела један је од предлога. Овим предлогом закона уређују се услови, поступак и орагни надлежни за откривање, одузимање и управљање имовином. Надлежни органи су јавни тужилац, суд, МУП са посебном организацијом, јединицом за финансијску истрагу. Ја бих овде поставио једно изузетно важно питање: Зашто Дирекција уопште постоји?

- Помаже Бог грађани Србије, а и посланици, могли бисте мало да се пробудите. Исти онај Бог који нам је дао најдрагоценије што имамо и што се од нас не може одузети, а то је личност. Без обзира на расу, нацију, социјално-економски положај, сви смо предвиђени за непрекидан раст и развој, од индивидуе затворене у своје херметичне оквире, до личности која је непоновљиви уникат, која напредује сваког дана у сваком погледу. Тој личности је дато да се слободно развија и ваљда једино подручје у које се чак ни Бог не меша јесте подручје наше личне слободе.
Ако се Бог не бави ограничавањем слободе, има оних који су по сопственом избору одличили да то раде. Не само то него и да узурпирају слободу других личности кроз употребу и злоупотребу приватних података, а све са рационализацијом да друштво кроз контролу мора да се одбрани од потенцијално опасних личности.
  У том смислу, Закон о заштити података о личности више је него неопходан, посебно обзиром на развој савремених технологија које су учиниле да управљање подацима заправо буде управљање људима.
  СПЦ је стручним скуповима посвећеним заштити приватности константно захтевала новелиранје закона о заштити података о личности из 1998. године управо с обзиром на нове видове прикупљања информација, њихову обраду и могућност злоупотребе. Ако је овај предлог закона одговор на цивилизацијску борбу за приватност грађана коју је СПЦ на овим просторима иницирала још пре пет година, онда је добро што се нови закон о заштити података о личности да би се ово право ускладило са одредбама Устава Србије са једне стране и међународним стандардима са друге стране. Ако је овај закон значајан у процесу придруживања Србије ЕУ, успостављању услова за либерализацију визног режима, оно фамозно стављање на белу шенген листу онда он ни у траговима не сме да буде непрецизан и недоречен. Искрено, верујући у добре намере предлагача, основна замерка Предлогу закона је да је он добро утемељен, али недовршен пројекат. Његов начелни карактер оставља исувише питања отвореним, разлози политичке природе, ма колико деловали убедљиво не могу претегнути над захтевима доброг устројавања правног система, а посебно у овако осетљивим областима.
  Осим тога, иако је био пружен увид јавности, изостала је права јавна расправа која би уврстила у законску регулативу примедбе шире јавности као и позитивну праксу земаља у окружењу као и многих европских земаља, у које се, како предвиђа члан 53. овог предлога закона, могу износити подаци из Републике Србије. Друштво за информатику Србије, Удружење информатичке делатности Привредне коморе Србије 4.-ог септембра организовали су огругли сто о предностима и недостацима овог закона и упутили низ питања предлагачу закона. Нека од тих питања је, будући да се у појединим евиденцијама воде неки негативни подаци о грађанима као што су неуредна оптплата дуга, задуженост итд., поставља се питање да ли ће грађани моћи на основу члана 22. закона да траже брисање негативних података. Друго, да ли је потребно обавезати поједине организације које воде податке о грађанима, да су сертификоване за те послове и примењују одређене стандарде при вођењу базе података о грађанима, колико је животни циклус личних података, да ли је потребно детаљније изношење у иностранство врло драгоцених личних података наших грађана, а које се обавља преко страних пословних банака, конзуларних служби итд.
  Коначно, закључак овог скупа коме је присуствовало 100 стручњака из области информатике је да највећи број грађана није свестан својих права на заштиту личних података. До сличног закључка дошао је и Центар за проучавање и употребу савремених технологија Архиепископије београдско-карловачке. По извештају овог центра основни је недостатак предлог закона недовољна одређеност и непрецизно дефинисање важних законских категорија, а што нас доводи у опасност од растегљивих, тзв. каучук норми. У преводу, много је тога дефинисано по принципу може да буде али не мора да значи.Члан 16. Предлога закона који утврђује који су то нарочито осетљиви подаци, начин њихове обраде, рецимо, треба да буде проширен. Поред тзв. софт биометрије која даје биолошке информације на основу којих се не може направити прецизна идентификација конкретне личности, члан мора да обухвати и биометријске податке у ужем смислу с обзиром да су то, по безбедност појединца, веома осетљиви подаци. Иначе, како би објаснили грађанима о чему се ради, реч биометрија представлја аутоматско препознавање особе на основу истакнутих обележја при чему то обележје може бити физичко, нпр. отисак шаке, прста или ока и бихебријално попут потписа, боје гласа, начина хода или динамике куцања на тастатури. Пошто се у предлогу закона експлицитно не помињу управо најосетљивији биометријски подаци, остављњен је простор за све могуће злоупотребе.
  Примера ради, у вези са личном картом и чиповима. На чипу који постоји увек има и додатног простора у који је могуће убацити још неке личне податке, па ће после некоме пасти на памет да обједини у једном документу возачку дозволу, личну карту и здравствени картон са подацима о свим прележаним акутним и хроничним болестима. За двадесетак година неко ће рећи, све то можете да изгубите, боље да вам уградимо чип под кожу као неку савремену тетоважу. За сада се чипују само кућни љубимци, али се поставља питање да ли ће у једном тренутку велики брат и нама дати статус кућних љубимаца. Не улазећи у менталне експерименте и спекулације које као крајњи исход имају увођење тоталитарног система описаног у Светом писму, без апокалиптичних закључака, ипак остаје да закључимо како свака законска непрецизност због могућности које пружа савремена технологија у погледу доступности манипулације подацима може да има озбиљне консеквенце у смислу злоупотребе. Да ли је брисање личности или преузимање идентитета друге особе из централног регистра само тема криминалистичких и авантуристичких филмова или је могућа реалност? Да ли ви овде у сали знате колико вас има отворене профиле на фејсбуку, а да за то никада није дало сагласност већ их је у доброј или чешће злој намери направио неко други. Знајући да се млади све више окрећу рачунарима, интернету замењујући до сада омиљено гледање ТВ, да ли сте свесни колико и какав утицај на њих имају монтирани или психопатолошки садржаји који су више него доступни и не штите личност онога који се гледа, а посебно не личност младог човека који гледа. На јутјубу је ишао снимак малтретирања и пребијања девојчице од стране њених вршњака, а о порно монтажама да и не говоримо. Само још фали директан пренос убиства, по могућству неке јавне личности. Предлог закона није узео у обзир специфичности одређених врста података и руковалаца. Тако нема детаљне одредбе везане за однос према синдикатима, према подацима које послодавци или управа предузећа прикупља од запослених, односно располагање и размена истих посебно ако је реч о предузећима која размењују информације са иностранством или су део холдинга. Из клиничке праксе основано знам да су људи не ретко одбијани за посао јер су им, тркељајући по здравственим картонима без дозволе, пронашли да су, рецимо, у детињству имали фрас па онда су спекторни епилептичари или епизоде депресивности у адолесценцији.
  Предлогом није регулисана и могућа злоупотреба података у маркетиншке сврхе, података који се прикупљају о деци малолетних лица. Мислим, само је начелно регулисано чланом 10. постављењем и статусом судије и носилаца власти оцена којем се вреднује академски успех и професионална способност, података везаних за професионалну тајну, за поступак регрутације и друге податке о личности којима оперишу оружане снаге, полиција итд. Шта је са могућношћу злоупотребе од стране банака приликом процене кредитне способности и осигуравајућих друштава која вам повећавају премију јер су установили да имате трошну срчку. Нарочито треба нагласити потребу јасног регулисања обраде података везаних за процес усвајања, односно, пријема у хранитељску породицу. На крају, али не и на крају по значају, поставља се питање ингеренције повереника који, боже ме опрости, овим законом само што није био ратификован. Чак и да је предлагач имао на уму слику Родољуба Шабића када је поверенику дао папска овлашћења, много је. Ни господин Шабић не може да на својим нејаким плећима као супермен носи терет овакве законске одговорности. Повереник по члану 44. има следеће надлежности, цитирам, те молим да се заустави време: ''Надзире спровођење заштите података, одлучује по жалби у случају прописано овим законом...''
  Добро, грађани Србије, шта све траба да ради повереник. Заиста би се поставило оно чувено питање оног спортског коментатора, па људи стварно, да ли је то могуће. Таман да се копира и да се виртуелно пројектују седам комада, повереник не би могао да постигне све што се од њега тражи. Да ствар буде гора, цитираним чланом 44. крајње паушално је одређена надлежност повереника, а што посебно илуструју тачке 7 и 8 у којима се каже да даје мишљење при чему није јасно на основу чега повереник даје такво мишљење. Ако начин на који повереник остварује своју надлежност не буде ближе одређен, ризик од произвољности постаје већи него рецимо у случају институционализовања тзв. савета стручњака који би уједно представљао ограничење евентуално на остваривање неких других интереса до оних законских. С обзиром на политичку стварност у Србији, ни прокламована самосталност повереника, као државног органа, ни чињеница да га бира Народна Скупштина, не исцрпљују потребу за додатним механизмима контроле јавности над радом повереника.
 

 Информативна служба НС